P2000 alarmeringsnetwerk nu en in de toekomst / meldingen op internet en privacy

[Heftrucker]

In sommige regio's worden, bij een proefalarm, hele reeksen pagers opgepiept.
In Zeeland hebben alle pagers 1 testcode geprogrammeerd staan en die wordt 1x per week opgepiept.
Scheelt nogal wat ruimte in de monitor als die hun test hebben........  

[lpp-nieuws]

Het leuke aan dat systeem met GPRS is, is dat je dus ook berichten kunt versturen naar de pager zonder dat dat via P2000 gaat. Waarom men dat graag wil weet ik niet, immers heeft GPRS lang niet zo'n hoge dekking als P2000. Ze gaan het hier gebruiken om de brandweer te alarmeren bij reanimaties (first responder). Ook gebruiken ze het als bijvoorbeeld een TS niet vol komt en ze een ander korps piepen. Dat gaat dus via GPRS, aldus bronnen. Ben benieuwd of dat wel goed gaat werken.

Er word alleen via GRPS terucht gemeld er worden geen berichten naar de pager gestuurd dat blijf via p2000 gaan !!!

[lpp-nieuws]

Misbruik maken van P2000 is wat anders dan heel af en toe een menselijk trekje tonen, namelijk sociaal zijn. Maar ja, stel je voor dat...

Als er een van de politiek hier gaat over klagen is het ook afgelopen, net zo toen ze toen die tijd aan het chatten waren via de lichtenkranten al daar op de meldkamer

Klopt. Iets wat nog vreemder is, is dat de politie (vaak) eerst een tweet de wereld en in stuurt en (tientallen) minuten later een persalarm stuurt. Er zijn ook genoeg gevallen waar alleen een tweet verstuurt werd.

En je hebt ook regio's waar de politievoorlichting camera mensen zelf even belt voor dat algemeen persalarm er uit gooit word

Persalarmen zijn soms zelfs sneller als de brandweeralarmering.

zit in persalarm een verschil in, je hebt echte persalarm en je hebt persinfo

[Haageneesch]

Hoe je het beestje noemt, het is allebij hetzelfde. Je informeert de pers, en in 99% van de gevallen is dat voor iemand een 'alarm' en vertrekt deze naar de lokatie. Sommige regio's hebben alleen de 'perspiep', de capcode met informatie voor de pers.

Hoor ik iemand nu kuchen over dat er alleen aanrijdingen worden gepiept?

[peen van dienst]

Het leuke aan dat systeem met GPRS is, is dat je dus ook berichten kunt versturen naar de pager zonder dat dat via P2000 gaat. Waarom men dat graag wil weet ik niet, immers heeft GPRS lang niet zo'n hoge dekking als P2000.

En GPRS maakt deel van het GSM netwerk. En dat heeft bewezen niet betrouwbaar te zijn in rampsituaties (overbelasting, uitval).

Juist daarom heeft men 'toen' een apart netwerk opgezet. Hogere beschikbaarheidsgaranties e.d. dan GSM.

Dus ja: 'terug' zou via GPRS kunnen. Maar 'heen' zal voorlopig altijd via P2000 blijven gaan. Als het terugmelden niet meer lukt, heb je hoogstens teveel mensen op de TS.

Peen

[Rutger038]

En je hebt ook regio's waar de politievoorlichting camera mensen zelf even belt voor dat algemeen persalarm er uit gooit word

De politie hier in de omgeving heeft vaak genoeg vertelt dat ze hier aan werken. foutje van hen dus.

zit in persalarm een verschil in, je hebt echte persalarm en je hebt persinfo

Persinfo bedoel ik dan.

[klangberg]

Ik vind persalarm sowieso behoorlijk belachelijk. Journalisten willen een stukje schrijven of een bewuste foto maken; dan is het hun verantwoordelijkheid om info en locaties te vergaren en zo niet; jammer dan geen foto/stukje. Ik zou het zeer jammer vinden als er op het nieuwe netwerk in welke vorm dan ook een mogelijkheid geschapen wordt; hopelijk gaat het net als de pogingen om C2000 toegang te krijgen.

Hulpverleningsnetwerken zijn voor hulpverleners en e.v.t. toegesnelde burgers(alleen luisteren en niet zender uiteraard) die hierbij kunnen assisteren en niet voor nieuwsgeilen die andermans ellende tot een stukje of foto maken.

Persalarm en al dat soort onzin; liever gisteren weg dan vandaag.

Zo dat is gezegd.

[Haageneesch]

Hulpverleningsnetwerken zijn voor hulpverleners en e.v.t. toegesnelde burgers(alleen luisteren en niet zender uiteraard) die hierbij kunnen assisteren en niet voor nieuwsgeilen die andermans ellende tot een stukje of foto maken.

Da's nieuw; burgers mogen wél meeluisteren, en journalisten niet? Da's een beetje raar, vind je niet?

Trouwens, heb je vandaag nog een journaal gezien?

[klangberg]

Da's nieuw; burgers mogen wél meeluisteren, en journalisten niet? Da's een beetje raar, vind je niet?

Trouwens, heb je vandaag nog een journaal gezien?

De kern van mijn betoog was niet dat ze helemaal niet mee mochten luisteren maar: "dan is het hun verantwoordelijkheid om info en locaties te vergaren"

Vertel over dat journaal; niet gezien namelijk?

[Haageneesch]

De kern van mijn betoog was niet dat ze helemaal niet mee mochten luisteren maar: "dan is het hun verantwoordelijkheid om info en locaties te vergaren"

Vertel over dat journaal; niet gezien namelijk?

Nee, want als je het journaal wél gezien had, mocht je mij uitleggen of dat wat je had gezien was gemaakt door kabouters in plaats door journalisten, cameramensen en presentatoren. Diezelfde "nieuwsgeilen" zorgen er immers voor dat een deel van alle nieuwsuitzendingen op nationale en regionale TV worden ingevuld, wat Jan en alleman tijdens het eten 's avonds zit te kijken.