P2000 alarmeringsnetwerk nu en in de toekomst / meldingen op internet en privacy

[112fotograaf]

112media wordt hierdoor erg benadeeld als er geen persalarm gegeven wordt. Hierdoor missen ze meldingen die nieuwswaardig zijn.

Er wordt tegenwoordig vaker geen persalarm gegeven dan wel. Zeer jammer van deze ontwikkeling.

[Grumpy91]

Er wordt tegenwoordig vaker geen persalarm gegeven dan wel. Zeer jammer van deze ontwikkeling.

Klopt, maar toen kon je nog aan de hand van de melding inschatting maken of t iets was of niet voor nieuws. Nu gaat dat niet meer.

[Brambd]

Rest van Nederland volgt snel

Waarom zou je als VR eerst gaan investeren in P2000 en binnen een jaar weer teruggaan (Brabant Zuid-Oost)? Dacht dat er bezuinigd moest worden...  

[Defender]

Totaal geen oplossing dit. Een centralist moet heel veel handelingen extra doen terwijl pageralarmering maar een druk op de knop is. Zo maak je de verwerkingstijd nog veel langer. Tegenwoordig staat alle info in het MDT. Dus een alarmering naar de pager met alleen de urgentie bijvoorbeeld zou voldoende moeten zijn.

[Luke_BNV]

Het is wel bijzonder inderdaad. Utrecht is vorig jaar nog overgegaan op P2000. Reden daarvoor was dat er in de meeste posten geen C2000 bereik was waardoor meldingen vaak niet ontvangen werden en de meldkamer de ambulance telefonisch op moest bellen. Als we daar weer naartoe terug gaan is dat nogal kwalijk.

Privacy is belangrijk natuurlijk. Een alarmering binnenkrijgen echter nog veel belangrijker.

[SniperEye]

privacy

het is niet meer van deze tijd!

Ik vind het vreemd dat er gewoon niet gehandhaaft wordt. Als privacy het probleem is dan pak je toch degenen aan die privacy gevoelige informatie publiceren, verspreiden en opslaan? Ik vind privacy een drogreden om verstoppertje te spelen met alarmeringen achter een gecodeerde muur.

Maar ja, zoals we in Nederland inmiddels gewend zijn pakken we niet het feitelijke probleem aan maar bedenken we een heel nieuw systeem...

[r.bles]

het is juist weer in gevoerd omdat C2000 niet overal dekkend is. .......P2000 veel beter.
om de alarmering te verbeteren heb je dus met dan alleen C2000 nodig

[Roare]

Privacy zal vermoed ik niet de doorslaggevende factor zijn. Als dat echt een probleem is, kunnen ze toch het huisnummer weglaten? Is de belangrijkste reden niet gewoon dat de hulpdiensten/overheid minder informatie in de lucht willen hebben, zodat er minder ramptoeristen en journalisten komen kijken?

Er gaat een gat vallen in de informatievoorziening als P2000 verdwijnt, omdat de eerste minuten wegvallen van het begin van een incident. Uiteindelijk komen journalisten er wel achter waar een incident is, maar de vraag is hoeveel langer gaat het duren. Plus het feit dat een opschaling van een incident nu nog te bekijken is.

Hoe zal dit in de toekomst eruit gaan zien? Wat mogen we nog wel weten? Wat gaan de hulpdiensten uiteindelijk zelf delen met het publiek en zetten ze dat op internet?

[Peter71]

Wat gaan de hulpdiensten uiteindelijk zelf delen met het publiek en zetten ze dat op internet?

Ga maar uit van helemaal niks. Behalve dan persberichten na een groot incident.

[Roare]

Ga maar uit van helemaal niks. Behalve dan persberichten na een groot incident.

Dat verschilt nog wel eens per regio. Sommige regio's geven twitterberichten van incidenten die meestal overbodig zijn, omdat het toch op P2000 staat, maar wel meer belang krijgen als P2000 daadwerkelijk wordt afgeschaft. En hoe lang het duurt vanaf de start van een incident voordat de regio's tweeten verschilt ook. Dus de vraag is hoe dit zich in de toekomst verder zal ontwikkelen.