Brandweerdoctrine: kwadrantenmodel waterongevallenbeheersing

[Peter71]

Kwadrantenmodel ook voor waterongevallenbeheersing?

12 maart 2013

Een mooie landelijke ontwikkeling is het kwadrantenmodel, waarbij we door een goede risico inschatting de juiste besluiten kunnen nemen. Voor gebouwbrandbestrijding ligt er al een kwadrantenmodel (zie ook: www.brandweerdoctrine.nl).

Er wordt nog nagedacht over een kwadrantenmodel voor OGS en diverse andere brandbestrijdingen (hoogbouw, natuurbrandbestrijding, tunnelbrandbestrijding). We zijn van mening dat het kwadrantenmodel ook voor waterongevallenbeheersing opgepakt kan worden. Iedereen wordt uitgenodigd om met ons mee te denken over hoe het kwadrantenmodel voor waterongevallenbeheersing er uit moet zien.

Wat vind jij?

We hebben alvast een voorzet gedaan voor het kwadrantenmodel waterongevallenbeheersing (onderaan deze pagina). Wat vinden jullie hiervan? Is het een goede weergave, missen we zaken of zou jij het helemaal anders doen? Laat het ons weten!

Geef je reactie door aan de jouw vertegenwoordiger in de Vakgroep Brandweer Waterongevallen Beheersing of mail het naar de secretaris van de vakgroep: Henk Oudshoorn (h.oudshoorn@zwolle.nl).

Bron+ pdfbestand van het kwadrant op: http://www.brandweernederland.nl/algemene_onderdelen/nieuwsbrieven/2013/brandweer-actueel-nr-7/@35200/kwadrantenmodel/

[J.D.]

Heey

Even een vraag . Wie gebruikt zoon kwadrantenmodel, en wat leer je er uit ?

Sorry ben maar een leek

Gr J.D

[Peter71]

Heey

Even een vraag . Wie gebruikt zoon kwadrantenmodel, en wat leer je er uit ?

Sorry ben maar een leek

Gr J.D

Het kwadrantenmodel wordt op dit moment verder ontwikkeld. Er is al een model voor de brandbestrijding in gebouwen, en ze zijn nu dus ook bezig met het model voor de waterhulpverlening. Hier moet ik me ook nog verder voor inlezen hoor.

[J.D.]

Het kwadrantenmodel wordt op dit moment verder ontwikkeld. Er is al een model voor de brandbestrijding in gebouwen, en ze zijn nu dus ook bezig met het model voor de waterhulpverlening. Hier moet ik me ook nog verder voor inlezen hoor.

Ik bedoel eigelijk wat is het verschil tussen het kwadrantenmodel en de protocollen die al gebruikt worden.

Gr J.D

[Peter71]

Ik bedoel eigelijk wat is het verschil tussen het kwadrantenmodel en de protocollen die al gebruikt worden.

Gr J.D

Wat je nu ziet is dat er niet echt een eenduidig beleidt is met betrekking op de hulpverlening bij waterongevallen. Met het kwadrant hoopt men voor een ieder een duidelijk beeld te scheppen van hoe te handelen bij waterongevallen

Offensieve diepte inzet
Doel
1. Reddingsduik
2. Zoektocht direct na verdwijning
Toelichting Duikactiviteit naar onder water verdwenen persoon waarbij de duiker/het duikteam de verwachting heeft dat er een reële kans op levensredding bestaat.
Criteria Gouden uur voor redding slachtoffers. Maximaal 15 meter diep. Maximaal 1.5 knopen


Defensieve diepte inzet
Doel
1. Verlengde reddingsduik
2. Bergingsduik
Toelichting Verlengde reddingsduik op verzoek van de GHOR omwille van de nabestaanden. Bergingsduik van gevaarlijke goederen, om de vaarweg vrij te maken, assistentie politie.
Criteria Een regio bepaalt zelf wat valt onder duiktaken van de brandweer en wat de taak van een (specialistisch) bedrijf is.

Offensieve oppervlakte inzet
Doel
1. Oppervlakte redding
Toelichting Redding van personen/dieren die zich in nood in het water bevinden, maar die (mogelijk) nog aan de oppervlakte zijn en (mogelijk) nog redbaar zijn: zwemmend of varend. Slachtoffer ligt niet onder water.
Criteria ??

Defensieve oppervlakte inzet
Doel
1. Grijpredding
Toelichting Heeft betrekking op personen/dieren in nood in het water nabij de wal die in beginsel zonder specialistisch(e) uitrusting of team kunnen worden gered. Slachtoffer ligt niet onder water.
Criteria Maximaal 15 meter uit de kant. Maximaal 1,5 meter diep.

[Danny722]

Ik bedoel eigelijk wat is het verschil tussen het kwadrantenmodel en de protocollen die al gebruikt worden.

Gr J.D

Een protocol is een vaste handelingswijze. Een kwadrantenmodel zoals dat nu is en wordt ontworpen is om een betere inschatting te kunnen maken van de manier waarop het beste opgetreden kan worden. Aan de hand van een aantal criteria kan je bij het kwadrantenmodel voor binnenbrandbestrijding bijvoorbeeld een keuze maken tussen een offensieve binnenaanval (brand aanvallen) of een defensieve buitenaanval (omliggende panden afschermen). Daarbij spelen de eerder aangeleerde vaardigheden (RSTV, rookgaskoeling, repressieve ventilatie) natuurlijk een belangrijke rol in de keuze en uitvoer van een bepaalde tactiek.

[Nachtbroeder]

En toen knalde er een chemicaliëntanker op een passagiersschip... En nu?!

Ik ga proberen van de week hier even goed naar te kijken en mogelijk een bericht sturen naar de werkgroep. Ik ben altijd zeer kritisch geweest op de kokervisie van de brandweer op waterhulpverlening. Met alle respect, maar er kan veel meer gebeuren dan een persoon te water of een auto in de plomp. Er wordt vertelt dat waterongevallen een kerntaak van de brandweer is en blijft, maar aan de andere kant is het moeilijk serieus te nemen als je er goed naar gaat kijken.

"Defensieve inzet" terwijl er personen te water gaan... Die mag iemand me ook wel even uitleggen

[Peter71]

En toen knalde er een chemicaliëntanker op een passagiersschip... En nu?!

Ik ga proberen van de week hier even goed naar te kijken en mogelijk een bericht sturen naar de werkgroep. Ik ben altijd zeer kritisch geweest op de kokervisie van de brandweer op waterhulpverlening. Met alle respect, maar er kan veel meer gebeuren dan een persoon te water of een auto in de plomp. Er wordt vertelt dat waterongevallen een kerntaak van de brandweer is en blijft, maar aan de andere kant is het moeilijk serieus te nemen als je er goed naar gaat kijken.

"Defensieve inzet" terwijl er personen te water gaan... Die mag iemand me ook wel even uitleggen

Zoveel meer discussie hier over ontstaat hoe beter het is, dat is ook het doel van dit topic. we zullen ook kijken of de mensen van de doctrine hier eventueel willen gaan reageren.

[Nachtbroeder]

Dan gooi ik nog maar een balletje op!

Grijpredding is één van de inzetstrategieën die je kan gebruiken op een oppervlakteredding uit te voeren, net zoals een lijnredding of de inzet van een vaartuig.

Men schaart in dit model grijpredding onder "defensieve oppervlakteinzet". Zou ik graag willen weten wat wat er defensief zou moeten zijn aan een grijpredding en waarom er onderscheid wordt gemaakt met "oppervlakteredding".

[joostvankempen]

Dan gooi ik nog maar een balletje op!

Ga ik er nog een keer overheen: is het kwadrantenmodel gebonden aan de assen 'offensief/defensief' en 'diepte/oppervlakte'? Ik vermoed dat dit is afgeleid van de assen uit het bestaande model voor brandbestrijding, maar ik vraag me af of dit wel de juiste assen zijn?

'offensief/defensief' kan ik me nog wel iets bij voorstellen, dat past enigszins op 'droge/natte' redding zoals de Reddingsbrigades dat hanteren. Maar bij 'diepte/oppervlakte' zou ik eerder kiezen voor andere kenmerken van het water: zoals stroming / temperatuur / scheepvaart / golfslag / kadehoogte en alle andere kenmerken die invloed hebben op de veiligheid van de redder.

Volgens mij moeten we in eerste instantie nog niet proberen om de 4 kwadranten in te vullen met de aangegeven assen, maar eerst eens nadenken of dit wel de juiste assen zijn      

Heeft iemand Henk uit Zwolle al op de hoogte gebracht van deze discussie? Hier staat de input waar hij naar op zoek is