hoe gat in hoofd behandelen

Auteur Topic: hoe gat in hoofd behandelen  (gelezen 29331 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Joffry Ambu-Vpk

  • Ambulanceverpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,455
  • Ambulanceverpleegkundige
Reactie #30 Gepost op: 17 april 2005, 00:35:44
wat betreft het reinigen van wonden....
In  "Evidence Based Practice" van april staat een artikel over de vraag:
"Met welke oplossing kunnen wonden het beste gereinigd worden zodat het risico op wondinfecties klein is ? Is dit fysiologisch zout of kraanwater ?

Conclusie van de meta studie:
Een onderzoek gaf aan dat kraanwater het infectiepercentage omlaag brengt, de overige onderzoeken geven aan dater geen verschil is in infectie en genezingspercentage tussen wonden die niet gereinigd zijn en wonden de gereinigd zijn met kraanwater of een andere oplossing"



Ik ben benieuwd hoe het komtat kraanwater het aantal infecties omlaag brengt in tegenstelling tot de fysiologsiche zoutoplossing die dat mogelijk minder goed doet als ik jouw stukje goed begrijp.
HBO-V, ACLS, IC, SOSA, PHTLS, PALS, LOV. PO AMLS en nog wat andere semi-interessante afkortingen. Ambulanceverpleegkundige instructeur (P)BLS AED, rod


Jacques Schenk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,528
  • EHBO/Sigma/ex hoofd- brandwacht/trainer EHBDu
    • Website Jacques Schenk
Reactie #31 Gepost op: 17 april 2005, 00:38:37
nou het is mijn stukkie niet hoor :-)
Maar het waarom wordter niet in beschreven, bovendien is het onderzoek met het verschil de uitzondering, de andere onderzoeken vonden geen verschil, dus misschien ligt dat meer voor de hand
Treat the patient, not the number...  Emergency Medicine - The art of drawing sufficient conclusions from insufficient resources


EHBO-er

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,554
  • Ik denk dat ik denk
Reactie #32 Gepost op: 17 april 2005, 21:11:56
Ik ben benieuwd hoe het komtat kraanwater het aantal infecties omlaag brengt in tegenstelling tot de fysiologsiche zoutoplossing die dat mogelijk minder goed doet als ik jouw stukje goed begrijp.

Drinkwater in Nederland is een relatief kiemarm.
Ik zou me daarom voor kunnen stellen dat het verschil veroorzaakt wordt door de hoeveelheid vloeistof die gebruikt wordt bij het spoelen. De grotere hoeveelheid kiemarme water zou effectiever spoelen mogelijk maken waardoor het aantal kiemen per saldo afneemt.