0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.
Ik denk dat omgevingsdruk ook mee kan spelen bij leken om toch door te gaan.
Als we van deze richtlijn nu wet maken is dit probleem mijn inziens juridisch opgelost.
en welke richtlijn bedoel je??en juridisch is het al lang opgelost....alleen diverse mensen hier op het forum willen dat niet zien/lezen....
Antwoorden van minister Schippers (VWS) op vragen van de Kamerleden Dik-Faber (CU) en Arib (PvdA) over het bericht 'Veel vraag naar neutrale niet-reanimeerpenning'.1 Kent u het bericht ‘Veel vraag naar neutrale niet-reanimeerpenning’? 1)1 Ja.2 Bent u het eens met de stelling van de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE), de Nederlandse Patiënten Vereniging (NPV) en andere patiënten- en ouderenorganisaties dat het van belang is dat er één neutrale nietreanimeerpenning komt, om te voorkomen dat mensen verplicht lid moeten worden van een bepaalde organisatie, of dat er in de toekomst een woud aanreanimeerpenningen ontstaat? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat u stimuleren dat een dergelijk uniform systeem er komt?2 Ik ondersteun de wens tot een neutrale uitgifte. Ik vind het niet wenselijk dat mensen lid moeten worden c.q. zijn van een organisatie om de penning te mogen kopen. Het verstrekken van een uniforme niet-reanimeer (NR-)penning als enige geldige uiting staat op gespannen voet met de huidige wetgeving rond (schriftelijke) wilsverklaringen. Dit zou namelijk betekenen dat iemand dan ook niet meer op een andere manier (via brief of kaart in portemonnee of tatoeage) zijn wens tot niet reanimeren kenbaar kan maken. Ik vind het echter wel van belang dat er enige uniformiteit komt, omwille van de duidelijkheid voor zorgverleners en patiënten/cliënten Zie voorts antwoord vraag 3 en 4.3 Deelt u de mening dat het niet langer wenselijk is de registratie van nietreanimeerwensen, en de distributie van niet-reanimeerpenningen, aan private partijen over te laten?4 Bent u bereid de registratie van niet-reanimeerwensen en de distributie van nietreanimeerpenningen uniform en publiek te regelen, zoals in het verleden ook met donorregistratie is gebeurd? Zo ja, wat is daarvoor het tijdpad? Zo nee, waarom niet?3 en 4 Ik zal de mogelijkheden onderzoeken een uniforme, neutrale (niet aan een bepaalde stichting of vereniging gelieerde) NR-penning uit te (laten) geven. Ik zal dan ook bezien hoe VWS hier faciliterend kan optreden. 5 Bent u bereid in gesprek te gaan met betrokken patiëntenorganisaties en belangenverenigingen om te spreken over een goede en zorgvuldige voorlichting rond niet-reanimeerpenningen?5 Ja. Ik vind het belangrijk dat burgers worden voorgelicht over de betekenis van de NR-penning en hoe deze is aan te vragen. Verder vind ik het van belang adequate informatie te verschaffen over levenskansen en kwaliteit van leven na reanimatie. Ik zal dan ook met betrokken organisaties in overleg treden. 1) Nederlands Dagblad, 12 augustus 2014
DEN HAAG - De 91-jarige Nel Bolten uit Den Haag kan opgelucht ademhalen. Haar tatoeage 'Niet reanimeren!!! Ik ben 91+' blijkt toch rechtsgeldig te zijn. Een woordvoerder van minister Edith Schippers van VWS heeft dit bevestigd aan de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE). Bolten wil niet gereanimeerd worden als haar iets ernstigs overkomt. Daarom heeft ze deze tatoeage op haar borstkas laten zetten. De ambulancediensten lieten eerder weten dat deze tattoo echter niet rechtsgeldig was.
En daarom kan je ondanks wilsverklaringen/penningen ed als leek (dus ook de brandweer/politie man/vrouw ed) starten met reanimeren en het aan de medische hulpverleners overlaten om in het vervolgtraject de reanimatie te staken.Ben je als leek direct van een ethisch vraagstuk af.Bekijk het ook eens van de andere kant. Wil je met een wilsbeschikking mensen, EHBO-ers op straat die welwillend jouw leven willen redden bewust psychisch belasten met de acute uitvoering van jouw wilsbeschikking en daarover acuut een beslissing moeten laten nemen? Dank je wel voor alle psychische ellende die in mijn schoenen wordt geschoven.
