Inderdaad, de EHV'er is er (absoluut) niet voor opgeleid om een besluit te nemen over het niet te beginnen/stoppen van een reanimatie.
De tekst:
"Zaakwaarneming > het willens en wetens op redelijke grond inlaten met de behartiging van een 's anders belang, zonder de bevoegdheid daartoe aan een rechtshandeling of een elders in de wet geregelde rechtsverhouding te ontlenen (art. 6:198)."
Vind ik wat vaag als het gaat om reanimatie. Op grond van dit artikel zou ik dus heel wat kunnen 'verantwoorden' wat ik eigenlijk niet mag doen.
Een veroordeling omdat je wél bent gaan reanimeren? Hoogst onwaarschijnlijk! Is dat ooit al eens voorgekomen?
De keuze iemand niet te reanimeren, laat dat over aan de professionals, die kunnen dat verantwoorden, EHV'ers niet. (Ja, als ze eerst gezocht hebben naar de juiste papieren en die ook nog weten te herkennen en juist te interpreteren. Waar een EHV'er dus helemaal geen tijd voor heeft).