Middelbrand (pergola) Kloppenburgstraat - Emmeloord 24-03-2013

[Rob van Munster]

@ Jackie X: Zie reactie #100

[NikonDirk]

In het filmpje hoor ik deze man zoiets mompelen als "dat men daar met een hele ploeg aankomt" en "dat zo'n situatie nogal hectisch is". Begrijpelijk. MAARRR; dáár ben je nou juist hulpverlener/specialist voor. Klaar. Dat die jongens deze blunder van dit korps nou net filmen heeft verder niets met hun eerdere activiteiten te maken. Ik had net zo goed deze brandweerblunder vast kunnen leggen op het het internet kunnen plempen en had korps Flevoland mooi het nakijken gehad en intern aan de slag gekund.

Dit is gewoon een gevalletje "stok zoeken om de hond te slaan". Er zijn er twee die hier fouten maken en dat is de bewuste brandweerman die zonder adembescherming tot twee keer toe naar binnen wil, en het korps dat afleidt van deze blunder en er moedwillig overheen kletst om iemand anders (de makers van de video) de schuld van alles te geven. Schande!

[redder]

Het filmpje een aantal keren terug gekeken http://www.omroepflevoland.nl/Nieuws/100729/noordoostpolder-geschorste-jeugdbrandweerlieden-eerder-gewaarschuwd,
we praten steeds over 1 brandweerman dit is de gene die de deur in trapte,
maar er zijn er dus 2 zonder masker zie rond de 0,13 seconden de tweede was bezig om zijn masker aan te sluiten,
en dan de man met de zwarte jas die daar in het begin liep is ook een brandweerman of oudgediende van het korps.
Maar nu ben ik een leek op brandweer gebied, wat als er bij de eerste intrap van de deur een flashover was geweest ? of zit ik nu zwaar fout,
mij is geleerd om een gesloten deur met voorzichtigheid te benaderen en niet hulpverleners te verwijderen van locatie of zie ik het verkeerd.

[tower-ladder]

Ik zou geen bevelvoerder willen zijn in Emmeloord.
Enthousiaste groep, die veel eigen initiatief neemt, de geleerde lessen van de opleiding en de oefenavonden vergeet door de adrenaline en een bevelvoerder die niet overal kan zijn om te zeggen hoe ze wat en wanneer moeten doen. Logisch, want je vertrouwt erop dat de ploeg doet wat ze geleerd is, anders is het helemaal russische roulette.
Maar ook collega's die elkaar niet waarschuwen als ze iets "doms"  gaan doen.
Dus eigenlijk zijn alle instructies en oefeningen zinloos, want als het er echt om gaat vergeten ze alles wat ze geleerd is door hun enthousiasme,zegt Ivo......

Overigens, bij mij moet iedereen geschoren en representatief gekleed in dienst komen. Dus als je dan voor de TV komt, doe dan je stropdas om, of je trui aan over je witte hemd, of je nette jasje en haal even een scheeraparaat over je kin.
Je kan maar één keer een eerste indruk maken......

[Onger Oensien]

maar er zijn er dus 2 zonder masker zie rond de 0,13 seconden de tweede was bezig om zijn masker aan te sluiten,
en dan de man met de zwarte jas die daar in het begin liep is ook een brandweerman of oudgediende van het korps.
Maar nu ben ik een leek op brandweer gebied, wat als er bij de eerste intrap van de deur een flashover was geweest ? of zit ik nu zwaar fout,
mij is geleerd om een gesloten deur met voorzichtigheid te benaderen en niet hulpverleners te verwijderen van locatie of zie ik het verkeerd.

Degene met die zwarte jas is OVD in Flevoland.

En ik denk dat men een verkeerde inschatting gemaakt heeft. De brand woedde aan de andere zijde van het pand en door de wind ook van die kant kwam kwam de rook er aan deze kant zo heftig uit...
Flashover was er denk ik niet zo snel gekomen aangezien andere zijde al lichterlaaie was en helemaal open. Maar die rook.... ook niet echt gezond.

[redder]

Degene met die zwarte jas is OVD in Flevoland.

En ik denk dat men een verkeerde inschatting gemaakt heeft. De brand woedde aan de andere zijde van het pand en door de wind ook van die kant kwam kwam de rook er aan deze kant zo heftig uit...
Flashover was er denk ik niet zo snel gekomen aangezien andere zijde al lichterlaaie was en helemaal open. Maar die rook.... ook niet echt gezond.

Okee bedankt voor je uitleg  

[Peter71]

Degene met die zwarte jas is OVD in Flevoland.

En ik denk dat men een verkeerde inschatting gemaakt heeft. De brand woedde aan de andere zijde van het pand en door de wind ook van die kant kwam kwam de rook er aan deze kant zo heftig uit...
Flashover was er denk ik niet zo snel gekomen aangezien andere zijde al lichterlaaie was en helemaal open. Maar die rook.... ook niet echt gezond.

Aan de wijze dat de rook na het intrappen van de deur naar buiten kwam moet ik haast wel gaan constateren dat de woning vol rook stond, en de rooklaag al aardig dik begon te worden. Als ik dan terug denk aan de foto's en zie dat de kozijnen verbrand zijn, hoef je niet veel fantasie te hebben dat de ramen er ook uit hebben gelegen. Temperatuur krijg je dan vanzelf binnen.

[Arnold van Leeuwen]

................ En ik denk dat men een verkeerde inschatting gemaakt heeft. De brand woedde aan de andere zijde van het pand en door de wind ook van die kant kwam kwam de rook er aan deze kant zo heftig uit...........

Dat zou natuurlijk kunnen dat je je vergist maar zekerheid voor alles, een deur intrappen is zeker op deze manier niet de juiste manier.
Daarnaast valt hij daarna dicht en doet ie het gewoon nog een keer.

[honderd]

In het filmpje zie je aan de linkerkant ook een brandweerman staan zonder helm op (toekijkend?). Ik weet niet wat de norm is rondom het wel of niet dragen van de helm, maar het lijkt me onveilig.
De man die aan de slangen staat te trekken op de voorgrond, heeft een blauw deel op z'n schouders. Is dit de persvoorlichter? En kan/mag dit ook een taak zijn van de voorlichter?
Ook zie ik twee personen lopen in het werkgebied van de brandweer, wat niet veilig is.

Nadat de jongens een filmpje over een procedurefout bij een brand in Emmeloord op internet zetten was de maat vol.
Ze zijn tot en met de zomervakantie op non-actief gezet en mogen tot dan niet meer mee doen met de jeugdbrandweer.

^Citaat van omroepflevoland. Het was een filmpje over het incident (in dit geval de Middelbrand in Emmeloord), waarin een procedurefout van de brandweer zat.
Ze hebben dus niet expres de procedurefout online gezet. Dit filmpje moest van de brandweer offline en dat hebben ze gedaan. De procedurefout werd zo verdrongen van publiciteit.

Vervolgens is de brandweer naar omroepflevoland gegaan om het weerwoord te geven, die vervolgens een filmpje van de procedurefout online zet.
Op 00:14 hoor je de mevrouw zeggen: "Vervelend als zoiets op internet komt", hoewel ze het zelf nou ook op internet zetten.
Ik ben van mening dat omroepflevoland meer publiciteit heeft gegeven aan deze procedurefout dan het filmpje op YouTube en op de website van deze ex-jeugdbrandweer leden zou krijgen.

[RamonVersteeg]

In het filmpje zie je aan de linkerkant ook een brandweerman staan zonder helm op (toekijkend?). Ik weet niet wat de norm is rondom het wel of niet dragen van de helm, maar het lijkt me onveilig.
De man die aan de slangen staat te trekken op de voorgrond, heeft een blauw deel op z'n schouders. Is dit de persvoorlichter? En kan/mag dit ook een taak zijn van de voorlichter?
Ook zie ik twee personen lopen in het werkgebied van de brandweer, wat niet veilig is.
^Citaat van omroepflevoland. Het was een filmpje over het incident (in dit geval de Middelbrand in Emmeloord), waarin een procedurefout van de brandweer zat.
Ze hebben dus niet expres de procedurefout online gezet. Dit filmpje moest van de brandweer offline en dat hebben ze gedaan. De procedurefout werd zo verdrongen van publiciteit.

Vervolgens is de brandweer naar omroepflevoland gegaan om het weerwoord te geven, die vervolgens een filmpje van de procedurefout online zet.
Op 00:14 hoor je de mevrouw zeggen: "Vervelend als zoiets op internet komt", hoewel ze het zelf nou ook op internet zetten.
Ik ben van mening dat omroepflevoland meer publiciteit heeft gegeven aan deze procedurefout dan het filmpje op YouTube en op de website van deze ex-jeugdbrandweer leden zou krijgen.

Maar omroep Flevoland kunnen ze niet pakken. Zij mogen filmen waar ze willen. Die jongens in principe ook niet, maar doordat ze bij de jeugdbrandweer zaten werden ze eruit geknikkerd.