Minister Schippers wil failliet ziekenhuis niet redden

Auteur Topic: Minister Schippers wil failliet ziekenhuis niet redden  (gelezen 11666 keer)

0 gebruikers (en 3 gasten bekijken dit topic.

oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711
Reactie #10 Gepost op: 1 april 2013, 18:58:11
Nadeel is dat ambulancedienst en ziekenhuis verschillende bedrijven zijn. In heel veel gebieden kun je bij wijze van spreken een ziekenhuis of SEH afdeling definitief sluiten. Van het geld wat je uitspaart kun je desnoods een extra ambulancepost openen.


hoefhaan

  • IC VPK, Ambulance VPK
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 818
  • maak ze beter!
Reactie #11 Gepost op: 1 april 2013, 20:19:21
Bij het fuseren van de ziekenhuizen in Zeeland is extra geld ter beschikking gekomen voor de ambulancedienst. Ik denk dat dit op veel meer plaatsen kan, en moet.
Trained to save your ass, not to kiss it! :-)  Uitspraken hier doe ik uit persoonlijke titel en niet namens mijn werkgever.


CM

  • Docent verpleegkunde/parttime ambulanceverpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,118
Reactie #12 Gepost op: 1 april 2013, 21:09:13
Nadeel is dat ambulancedienst en ziekenhuis verschillende bedrijven zijn. In heel veel gebieden kun je bij wijze van spreken een ziekenhuis of SEH afdeling definitief sluiten. Van het geld wat je uitspaart kun je desnoods een extra ambulancepost openen.
Hoeft geen nadeel te zijn, hoor! Het is geen geheim dat, bij de besluitvorming rondom het aantal SEH's, diverse RAV directeuren betrokken zijn. Wij  zouden nog wel eens een spilfunctie in dit traject kunnen gaan vervullen.

CM
The exceptional is ubiquitous; to be entirely typical is a rare and lonely state - Andrew Solomon


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711
Reactie #13 Gepost op: 1 april 2013, 21:23:14
Hoeft geen nadeel te zijn, hoor! Het is geen geheim dat, bij de besluitvorming rondom het aantal SEH's, diverse RAV directeuren betrokken zijn. Wij  zouden nog wel eens een spilfunctie in dit traject kunnen gaan vervullen.

CM

Dan is het dus een nadeel. De patient moet de spil in het traject zijn. Het is helemaal niet verstandig om het over te laten aan directeuren van ziekenhuizen en ambulancediensten. We mogen blij zijn dat de Orde van Medisch Specialisten de noodzaak ziet om bij deze aan tafel te gaan zitten.


Steven78

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 757
  • Terug in de medische research
Reactie #14 Gepost op: 1 april 2013, 21:53:01
Maar het per definitie niet willen redden van een ziekenhuis is waar ik over val. Tuurlijk, als in Amsterdam één ziekenhuis wegvalt is er genoeg opvang. Als het UMCG kapot zou gaan is er toch echt wel een probleem in die regio. Dat terwijl, hoewel er zeker impact is als er één bank om zou vallen en je het liever voorkomt, het weinig uitmaakt welke bank er precies om zou vallen (behalve als het net jouw bank is, natuurlijk  998765).


Sasla

  • Verkeerskundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 668
Reactie #15 Gepost op: 1 april 2013, 22:02:16
Ik ben het met 024 eens dat het in grote weinig tot niets uit zou maken als een ziekenhuis failliet raakt en daardoor de deuren moet sluiten. Nu ben ik niet zo thuis in de dichtheid van ziekenhuizen in Nederland, maar ik kan me ook voorstellen dat het in bepaalde regio's (Zeeland/Achterhoek?) wél veel impact zou hebben.

Maar het per definitie niet willen redden van een ziekenhuis is waar ik over val.

Dat is inderdaad hetgeen waar ik ook over val. Zoals ik al eerder aangaf, is het een taak van de overheid om voor goede zorg te zorgen. Ondanks dat ziekenhuizen tegenwoordig geprivatiseerd zijn, zal de overheid in sommige gevallen toch zeker in moeten grijpen om de zorg op peil te houden.


Rutger

  • Geïnteresseerde
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 820
Reactie #16 Gepost op: 1 april 2013, 22:29:42
... Ondanks dat ziekenhuizen tegenwoordig geprivatiseerd zijn, zal de overheid in sommige gevallen toch zeker in moeten grijpen om de zorg op peil te houden.

Ik kan me ook niet voorstellen dat ze nooit bij zal springen, dat kan ze alleen niet in heeft openbaar toegeven. Dan is er voor de ziekenhuizen ook nog geen noodzaak meer om op de miljoenen te letten.


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711
Reactie #17 Gepost op: 1 april 2013, 23:03:30
Ik kan me ook niet voorstellen dat ze nooit bij zal springen, dat kan ze alleen niet in heeft openbaar toegeven. Dan is er voor de ziekenhuizen ook nog geen noodzaak meer om op de miljoenen te letten.

Het eerste bericht gepost door Sylvester is een NOS artikel. De NOS heeft het geschreven n.a.v. een NRC artikel. In het orginele artikel staat:

Citaat
Schippers wil er wel voor waken dat “cruciale zorg” beschikbaar blijft in alle regio’s in Nederland. Hier voorziet zij geen grote problemen.

http://www.nrc.nl/nieuws/2013/03/30/schippers-ik-ga-ziekenhuis-dat-failliet-gaat-niet-redden/


RAdeR

  • Hoofd Rode Kruis Noodhulpteam, BLS instructeur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 14,616
Reactie #18 Gepost op: 2 april 2013, 20:11:25
Berichten over 'oproepen' van medisch specialist door ambulanceverpleegkundige verplaatst naar
http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?msg=1146283


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711
Reactie #19 Gepost op: 10 april 2013, 10:55:25
Citaat
In het Slotervaartziekenhuis in Amsterdam is al weken een machtsstrijd gaande tussen de bestuurders, aandeelhouders en directeur Aysel Erbudak. De minister beantwoordt intussen vragen vanuit de Tweede Kamer over deze kwestie.

http://www.artsennet.nl/Nieuws/Nieuws-uit-de-media/Artikel/130760/Echtgenoot-Schippers-adviseert-Slotervaartziekenhuis.htm