Roken maakt meer kapot dan je lief is

[oma]

Vaak zijn deze mensen ook slecht gehuisvest (slechte kwaliteit van woningen, vlak bij grote invalswegen) waardoor ze ook al te lijden hebben onder een slechte luchtkwaliteit. Dat is natuurlijk een extra reden om te stoppen met roken maar ik hoor nooit artsen van leer trekken tegen dat huisvestingsprobleem. Nochtans raakt ook dit de niet-rokers. Probleem niet simplistisch genoeg? Te moeilijke 'vijand'? Niet 'sexy' genoeg?

Een slechtere kwaliteit van woningen nabij grote invalswegen is hinderlijk voor de persoon in kwestie, roken is dodelijk voor de roker en mee-rokers.

[oma]

Aan: Mevrouw mr. Yvonne C.M.T. van Rooy, voorzitter Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen
Postbus 9696,
3506 GR Utrecht
Tel: 030 - 273 94 37
E-mail: y.vanrooy@nvz-ziekenhuizen.nl

Re: open brief aan de NVZ: Wat is het standpunt van de NVZ over tabaksontmoediging?

Amsterdam, 30 juli 2013


Geachte mevrouw van Rooy,

Geschokt heeft de Nederlandse Vereniging voor Oncologie (NVvO) in Vrij Nederland (27 juli 2013, blz. 29) gelezen dat de NVZ, bij monde van uw woordvoerder ‘geen mening heeft’ over tabaksontmoedigingsbeleid, en dat de NVZ daarmee het VNO-NCW, bij monde van hun directeur dhr. Niek Jan van Kesteren, steunt als ‘een van de weinige vrienden van de tabaksindustrie’.

De NVvO is een overkoepelende organisatie van 28 Nederlandse wetenschappelijke en professionele oncologische verenigingen ter bevordering van oncologische zorg en scholing. Omdat roken de belangrijkste vermijdbare oorzaak van kanker en sterfte is, zijn wij voor een actieve ontmoediging van tabaksmisbruik. De meeste van onze leden zijn in dienst van een ziekenhuis, en vormen de basis van de NVZ. Als oncologen en werknemers ontvangen wij graag antwoord op de volgende vragen:
 
1. Is het juist dat de NVZ ‘geen mening heeft’ over tabaksontmoediging?

2. Indien de NVZ inderdaad geen mening heeft over tabaksontmoediging en de wijze waarop dat het beste kan, wordt het dan niet hoog tijd dat de NVZ daar wel een standpunt over vormt die strookt met uw spilfunctie en voorbeeldfunctie in de Nederlandse gezondheidszorg, en specifiek voor de werknemers en patiënten in de Nederlandse ziekenhuizen?

3. Uit het artikel in VN blijkt dat de VNO-NCW een actieve lobby vormt vòòr de tabaksindustrie, en tègen tabaksontmoediging? De VNO-NCW doet dat door bemiddeling voor de tabaksindustrie bij onze overheid en door een leidende rol te nemen bij het mobiliseren van Europese zusterorganisaties tegen tabaksontmoediging. Daarmee legt de VNO-NCW Europese afspraken volgens het FCTC-verdrag naast zich neer en voert een actieve lobby om regelgeving tegen tabaksmisbruik verder te frustreren. Uw vereniging, de NVZ is aangesloten bij de VNO-NCW. Nu u dat weet, steunt de NVZ nog steeds deze actieve VNO-NCW lobby voor de tabaksindustrie, en tegen tabaksontmoediging?

4. Als de NVZ deze tabakslobby niet steunt, is de NVZ bereid om in woord en daad de steun van de VNO-NCW aan de tabaksindustrie ook en public af te keuren?

5. Wil de NVZ zich ook publiekelijk uitspreken vòòr tabaksontmoediging en dat beleid actief uitdragen aan de Nederlandse ziekenhuizen?

Met vriendelijke groet,

dr. Lukas J.A. Stalpers, radiotherapeut-oncoloog AMC
secretaris NVvO

[oma]

Aan: Mevrouw mr. Yvonne C.M.T. van Rooy, voorzitter Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen
Postbus 9696,
3506 GR Utrecht
Tel: 030 - 273 94 37
E-mail: y.vanrooy@nvz-ziekenhuizen.nl

Re: open brief aan de NVZ: Wat is het standpunt van de NVZ over tabaksontmoediging?

Amsterdam, 30 juli 2013


Geachte mevrouw van Rooy,

Geschokt heeft de Nederlandse Vereniging voor Oncologie (NVvO) in Vrij Nederland (27 juli 2013, blz. 29) gelezen dat de NVZ, bij monde van uw woordvoerder ‘geen mening heeft’ over tabaksontmoedigingsbeleid, en dat de NVZ daarmee het VNO-NCW, bij monde van hun directeur dhr. Niek Jan van Kesteren, steunt als ‘een van de weinige vrienden van de tabaksindustrie’.

De NVvO is een overkoepelende organisatie van 28 Nederlandse wetenschappelijke en professionele oncologische verenigingen ter bevordering van oncologische zorg en scholing. Omdat roken de belangrijkste vermijdbare oorzaak van kanker en sterfte is, zijn wij voor een actieve ontmoediging van tabaksmisbruik. De meeste van onze leden zijn in dienst van een ziekenhuis, en vormen de basis van de NVZ. Als oncologen en werknemers ontvangen wij graag antwoord op de volgende vragen:
 
1. Is het juist dat de NVZ ‘geen mening heeft’ over tabaksontmoediging?

2. Indien de NVZ inderdaad geen mening heeft over tabaksontmoediging en de wijze waarop dat het beste kan, wordt het dan niet hoog tijd dat de NVZ daar wel een standpunt over vormt die strookt met uw spilfunctie en voorbeeldfunctie in de Nederlandse gezondheidszorg, en specifiek voor de werknemers en patiënten in de Nederlandse ziekenhuizen?

3. Uit het artikel in VN blijkt dat de VNO-NCW een actieve lobby vormt vòòr de tabaksindustrie, en tègen tabaksontmoediging? De VNO-NCW doet dat door bemiddeling voor de tabaksindustrie bij onze overheid en door een leidende rol te nemen bij het mobiliseren van Europese zusterorganisaties tegen tabaksontmoediging. Daarmee legt de VNO-NCW Europese afspraken volgens het FCTC-verdrag naast zich neer en voert een actieve lobby om regelgeving tegen tabaksmisbruik verder te frustreren. Uw vereniging, de NVZ is aangesloten bij de VNO-NCW. Nu u dat weet, steunt de NVZ nog steeds deze actieve VNO-NCW lobby voor de tabaksindustrie, en tegen tabaksontmoediging?

4. Als de NVZ deze tabakslobby niet steunt, is de NVZ bereid om in woord en daad de steun van de VNO-NCW aan de tabaksindustrie ook en public af te keuren?

5. Wil de NVZ zich ook publiekelijk uitspreken vòòr tabaksontmoediging en dat beleid actief uitdragen aan de Nederlandse ziekenhuizen?

Met vriendelijke groet,

dr. Lukas J.A. Stalpers, radiotherapeut-oncoloog AMC
secretaris NVvO

Een hele snelle reactie van NVZ op de brief van NVvO:

NVoO Nederlandse vereniging voor oncologie
T.a.v mevrouw de Ru en de heer Lukas Stalpers
Ambachtsring 25
3981 TA BUNNIK
6500 HB NIJMEGEN

Datum 01-08-2013

Onderwerp Brief d.d. 30 juli inzake standpunt NVZ over tabaksontmoediging


Geachte mevrouw De Ru en de heer Stalpers,

Uw brief van 30 juli jl. gericht aan alle bestuursleden van de NVZ hebben wij in goede orde ontvangen. Ik wil hierop graag als volgt reageren. Wij zijn als NVZ, en met ons onze leden,vóór het ontmoedigen van roken. Artsen en medewerkers in de Nederlandse ziekenhuizen zijn daar dagelijks in hun spreekkamer mee bezig.

Het feit dat wij ons in Vrij Nederland hebben onthouden van commentaar op het artikel over VNO-NCW en de tabaksindustrie, betekent niet dat we daarmee de lobby van VNO-NCW steunen. Ook het feit dat de NVZ lid is van VNO-NCW, houdt niet een automatische steunbetuiging in van alle activiteiten van VNO-NCW. Wij vinden het echter niet juist om via de media standpunten uit te wisselen. Ik ga ervan uit dat hiermee het misverstand dat wij geen mening zouden hebben over tabaksontmoediging is weggenomen. Vanuit de praktijk weet u als geen ander dat er in onze ziekenhuizen zeer integere, zorgvuldige en ontmoedigende begeleiding wordt geboden aan patiënten die roken.

Met vriendelijke groet,

Yvonne van Rooy
Voorzitter

[Asterix 900]

Een slechtere kwaliteit van woningen nabij grote invalswegen is hinderlijk voor de persoon in kwestie, roken is dodelijk voor de roker en mee-rokers.

Dus een lange blootstelling aan 'fijn stof' verhoogt niet de kans op een overlijden? En chronische geluidsoverlast (en de ermee gepaard gaande stress) is ook geen probleem? Maar eens af en toe passief mee-roken is zonder twijfel dodelijk? Lijkt mij nogal selectief denken.

Politici weten zich geen blijf met de Parijse périphérique

Vervuilende en lawaaierige ring rond Parijs bestaat veertig jaar

De 100.000 omwonenden van de Parijse ring hebben meer gezondheidsklachten dan de overige Fransen. De périphérique barst uit zijn voegen en niemand weet een goede oplossing.

Als u in de zomer, op weg naar uw zuiderse vakantiebestemming, op de ring rond Parijs in de file staat, kijkt u dan ook binnen bij al die mensen die op een boogscheut van de périphérique wonen? Weet dan dat zij vanuit hun flat niet alleen een lelijk zicht hebben (ze kijken op uw auto), maar dat ook het lawaai niet te harden is èn de luchtkwaliteit ronduit miserabel.

Op een gewone dag rijden 1,1 miljoen auto’s op de 35 kilometer lange ring rond de Franse hoofdstad. Het meetstation aan de Porte d’Auteuil registreerde daar vorig jaar gemiddeld 108 microgram stikstofdioxide per kubieke meter, terwijl de norm op 40 microgram ligt. Ook de toegelaten concentratie fijn stof lag vorig jaar geregeld hoger dan wat toegelaten is. Dat schrijft de Franse krant Le Monde, naar aanleiding van de veertigste verjaardag van de périphérique.

De dokters zien bij de 100.000 omwonenden veel meer patiënten met astma, cardiovasculaire aandoeningen of kanker. Volgens het Institut National de Veille Sanitaire leven de inwoners van l’Ile de France gemiddeld zes maanden korter dan de andere Fransen.

En toch leek het veertig jaar geleden een goed idee om op de ruïnes van de laatste stadsomwallingen van Parijs een ring te bouwen die een kwart van de verplaatsingen uit de binnenstad zou halen. De périphérique is zo belangrijk geworden dat hij nu de meest bereden weg in Frankrijk is.

De politici weten niet hoe ze de problemen van die vervuilende, lawaaierige ring moeten verminderen. Binnenkort zal de maximumsnelheid van 80 naar 70 kilometer per uur worden verminderd en op twee plaatsen komt er een overkapping. Door de hoogteverschillen op de ring en de hoge kostprijs – 6.000 euro per vierkante meter – is een algemene overkapping een onmogelijke opdracht. Bovendien verdwijnt de vervuiling daar niet mee.

Het enige wat écht helpt, zegt René Dutrey, de groene rechterhand van de Parijse burgemeester, is om het verkeer te reduceren. Maar dat is niet voor direct.

Trouwens, enkele dagen geleden verscheen een Zwitserse studie die - volgens de media - stelde dat het geen zin heeft om rokers te proberen voorlichten. Zij denken immers dat zij het als ervaringsdeskundige toch altijd beter weten. Ik kan echter die artikels niet zo meteen terugvinden, helaas.

[zijlvaart67]

Ik denk dat dat sowieso wel klopt. Een roker is net een drugsverslaafde die, iedere keer bij de rechter, braaf belooft om af te kicken. Tegen beter weten in..

Voorlichting is leuk op 12-jarige leeftijd. En als dat niet geholpen heeft; niets meer aan doen en gewoon wachten tot ze kapot gaan. Geen cent meer in investeren.. Trekken aan een dood paard is en blijft verspilling. Er worden kort na 1 Januari meer beloftes gebroken dan wanneer dan ook..

Als je echt wil stoppen, heb je van niemand hulp nodig..

[oma]

Study Highlights:

Stroke risk among smokers is high for men and women worldwide.

In Western countries, the risk of stroke associated with smoking may be higher in women than in men.

Compared with non-smokers, women who smoke may be more at risk than men who smoke for the most deadly, but less common, type of stroke.

Embargoed for release at 3 p.m. CT/4 p.m. ET, Thursday, August 22, 2013

DALLAS, Aug. 22, 2013 — Smoking cigarettes may cause similar stroke risks for men and women, but women smokers may be at greater risk for a more deadly and uncommon type of stroke, according to new research in the American Heart Association journal Stroke.

When compared to non-smokers of the same gender, smoking increases the risk of having any type of stroke by 60 to 80 percent in women and men.

http://newsroom.heart.org/news/stroke-risk-similar-among-men-and-women-smokers-worldwide

[oma]

Supermarkten zijn de enige plek waar sigaretten worden verkocht onder het oog van kinderen. Zo gaan kinderen roken zien als iets dat normaal is, en dat is het niet. In deze aflevering onderzoeken we waarom de levensmiddelenhandel eigenlijk een product verkoopt waar hun klanten aan dood gaan.

Gewoon bij Albert Heijn

http://rookalarm.nl/

[sylvester1986]

Supermarkten zijn de enige plek waar sigaretten worden verkocht onder het oog van kinderen. Zo gaan kinderen roken zien als iets dat normaal is, en dat is het niet. In deze aflevering onderzoeken we waarom de levensmiddelenhandel eigenlijk een product verkoopt waar hun klanten aan dood gaan.

Gewoon bij Albert Heijn

http://rookalarm.nl/

Hoe vaak zie je niet dat oudere kinderen sigaretten halen voor de jongere kinderen. Als ze willen krijgen ze het toch wel.

[oma]

Onderzoek van Rookalarm onder Nederlandse kinderen tot 13 jaar laat zien dat meer dan de helft van hen sigarettenmerken kent uit de supermarkt. Kinderen die blootgesteld worden aan tabaksproducten in supermarkten hebben een verhoogde kans om te beginnen met roken. Daarnaast leidt het ertoe dat zij roken als iets normaals gaan zien omdat het zo makkelijk verkrijgbaar is. Kinderen vragen daarom Albert Heijn en andere supermarkten te stoppen met het verkopen van tabakswaren. Zij vinden dat een dodelijk product niet thuishoort in de levensmiddelenindustrie.

http://www.nederlandsmedianieuws.nl/Media-Nieuws/rookalarm-sigaretten-in-supermarkt-hebben-grote-invloed-op-kinderen.html

[ir. Auditor]

Ik denk wel dat de anti-rook campagnes van de afgelopen jaren hun vruchten afwerpen.

In mijn middelbare school periode (1999-2005) was roken al niet cool meer. Voor de eerste twee klassen was er een rook verbod, vanaf de derde mocht je roken in de pauze (er waren zelfs afdakjes voor de rokers....) Maar toch was er maar een select groepje dat rookte. Ik mag dan misschien niet stigmatiseren, maar er was een duidelijke negatieve correlatie te zien tussen het aantal rokers en opleidingsniveau (mavo, havo, vwo). In mijn klas van 30 zaten misschien 4 rokers. Daarna op de uni zag je ook mooi een verschil. De Nederlandse studenten roken niet, ik ken er maar 1 die wel rookt. Maar alle uitwisselingstudenten van over de hele wereld, en landen waar ze kennelijk minder met tabakpreventie bezig zijn staan gezamelijk buiten onder een afdakje zodra ze even kunnen.
Interessant details is dat er een paar oude collegezalen is waar de asbakken nog in de collegebanken zitten (nu wel dichtgeschroefd).

Dus ik denk eigenlijk dat het beleid van de afgelopen 20 jaar vruchten aan het afwerpen is.