Grote brand (woning met rieten kap) Transvaal - Bergen aan Zee 02-05-2013

[Luke_BNV]

Akkoord. Misschien is het intressant om net als het rietteam in Kootwijkerbroek een verzekeraar aan te spreken en zijn mening te vragen.
In het Kootwijkerbroekse voorbeeld zag de brandverzekeraar een dusdanig grote winst dat het meebetalen van het team voor hun winst op kon leveren.  

[guest8310]

Wellicht. Het voordeel van een dergelijk constructie is dat dan, via de premie van de verzekerden, in principe alleen zij eraan meebetalen die er ook profijt van (kunnen) hebben. En bij bewezen succes, dit ook weer voor dezelfde groep dit ook weer terug te merken moet zijn door weer een mogelijke verlaging van de premie.  
Vraag is dan wel: Moet de VR de verzekeraar aanspreken, of moet de verzekeraar het voorstel voorleggen aan de VR?  
Gelukkig hoef ik me daar niet mee bezig te houden...  

[Peter71]

Jazeker is het slim om zo te denken. Anders kunnen we onszelf wel de afgrond in afdekken. Het is niet realistisch en niet te verkopen aan de bevolking, om ze 100 euro per jaar te laten bijbetalen om rietdekkers op te leiden om branden te bestrijden waarbij ze die ene keer in het jaar dat ze gealarmeerd worden aankomen bij een brandende "fakkel", wat ooit een rieten kap was en nu van de dakgoot tot de nok in lichterlaaie staat. (Fictief voorbeeld en getallen, ter illustratie.)

Tuurlijk, er zullen altijd verbeterpunten zijn en van de vele duinbranden is ook geleerd. Maatregelen zijn genomen en staan nog in de planning. Maar je zult het met me eens zijn dat omdat er, vermoedelijk aangestoken, duinbranden zijn geweest men ook maar rietdekkerteams moeten komen omdat de VR NHN schijnbaar niet kan rekenen een bijzondere redenering is.

Tuurlijk, gezien de eerste foto's van deze brand zou een rietdekkerteam in dit geval wellicht de schade verder hebben kunnen beperken. Maar ik ken ook (persoonlijke ervaring) voorbeelden dat we na een snelle uitruk reeds aanrijdende op afstand een kap van onder tot boven in  de vlammen hebben aangetroffen, of voorbeelden dat men zonder rietdekkerteams ernstige schade heeft voorkomen, simpel door er enorm snel bij te zijn.
Ik ben zeker overtuigd van de kracht van dergelijke specialisten, ik twijfel of deze ook voor NHN te verantwoorden zijn.

Nouja, ze hadden vandaag alweer aan de bak gekunt.
http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=74427

En je verhaal klopt zeker, een rietendekkersteam is geen keiharde garantie dat een rieten kap niet afbrand. Maar in dit soort situaties kunnen ze wel hun meerwaarde betekenen.

[firehouse13]

Is het slim om op die manier te rekenen? Volgens mij rekent NHN op dezelfde manier op het gebied van Natuurbrandbestrijding. We weten allemaal hoe fout het gegaan is in de duinen bij Bergen en Schoorl.

deze opmerking is echt totale onzin!!! de duinbranden die zijn uitgegroeid tot zeer grote branden zijn allemaal ontstaan bij grote droogte en zeer harde wind ( minimaal windkracht 6 á 7) er is echt wel snel en groot opgeschaald, maar gezien de omstandigheden en de terreingesteldheid was er geen houden aan. en ik spreek uit ervaring!!!

groeten van een HBT uit Schoorl!!!!