Waarom zou de overheid zich bezig moeten houden met beeldkwaliteit van beveiligingscamera's van particulieren? De particulier is zelf verantwoordelijk voor de beveiliging van zijn eigendommen en niet de overheid. Dus als de particulier graag wilt dat de politie een dader gaat opsporen dan zorgt de particulier maar zelf voor beeldmateriaal waarvan de kwaliteit voldoende is. Ik denk dat de verzekeraar zich drukker zou moeten maken om beeldkwaliteit van de camera's want de verzekeraar betaalt immers de schade.
Ik vind het erg begrijpelijk wanneer een ondernemer kiest voor een low budget oplossing. Want elke cent die in camerasystemen word geïnvesteerd gaat af van de winst die gemaakt word. Als de verzekeraar perse camerabewaking eist dan hangt de ondernemer de goedkoopste camera op zodat zijn eigendommen zijn verzekerd. Het zal de ondernemer een zorg zijn dat de politie een dader kan vinden want de verzekeraar betaalt toch
?
