Ik denk dat je dan twee zaken moet veranderen aan je vraag stelling....
1. Beperk het tot '112 incidenten', want anders kan ik de discussie rond (bijvoorbeeld) de steunaanvragen van de Bulgaren erbij betrekken. Denk niet dat je dat bedoelt.
2. Verruim het tot 'waar heeft het beschikbaar zijn van beeldmateriaal een positief effect gehad' of 'een (al-dan-niet politieke) discussie losgemaakt' ? Waar hebben we lering uit de beelden kunnen trekken ?
Bij 2 denk ik bijvoorbeeld aan mijn beelden
van de explosie op de Westvlietweg een jaar of wat geleden; die sterk hebben bijgedragen aan het ontrafelen van 'wat is daar gebeurd' door de brandonderzoekers. Dat is een voorbeeld van 'een fout in de bouwwijze c.q. van degenen die het pand hebben gebouwd' wat door de beelden duidelijk in beeld gebracht wordt. Of (noem maar wat) de steekvlam uit de
gasbus in Wassenaar.
Anders gezegd: beelden van '112 incidenten' brengen zaken aan het licht. Dat kan het functioneren van hulpdiensten zijn, maar ook constructiefouten in gebouwen en voertuigen, slechte bewegwijzering en indeling van de wegen, misdragingen van zogenaamde slachtoffers etc.
Peen