Ik krijg jammer genoeg toch gelijk
’Agent had niet hoeven schieten op gijzelnemer’NIEUW-VENNEP De politieagent die op 29 mei in Nieuw-Vennep een 17-jarige gijzelnemer verwondde, had helemaal niet hoeven schieten. Dat zegt Gerald Roethof, advocaat van deze verdachte.
Zijn cliënt heeft een dwarslaesie opgelopen, aldus de raadsman.
De verdachte overweegt aangifte te doen van zware mishandeling of poging tot doodslag. Door het schot raakte een ruggenwervel van deze Amsterdammer beschadigd. Artsen vrezen dat hij de rest van zijn leven in een rolstoel moet doorbrengen, aldus de raadsman.
De Amsterdamse rechtbank heeft de voorlopige hechtenis van de 17-jarige geschorst, waardoor deze vrij man is. Wat de reden is van deze schorsing kon een woordvoerder van de rechtbank vrijdag niet zeggen. Roethof denkt dat het te maken heeft met het feit dat zijn cliënt bij de actie in Getsewoud is beschoten.
Het openbaar ministerie in Amsterdam kent de reden van het op vrije voeten stellen van de Amsterdammer niet, aldus een woordvoerster. Het OM weet ook nog niet of het in beroep gaat tegen de schorsing. De 17-jarige is nog wel verdachte in de zaak. Hij ligt momenteel in het ziekenhuis, maar is niet langer gedetineerd.
Roethof noemt het schieten ’zinloos’. Zijn cliënt was ook niet diegene die het vuurwapen bij zich had, aldus de advocaat. Roethofs lezing: de andere verdachte had het wapen al op de grond gelegd nadat de politie dat had gesommeerd en vlak voordat geschoten werd, liet een collega van de schutter zijn diensthond al los.
http://www.ijmuidercourant.nl/regionaal/haarlemmermeer/article22966223.ece/Agent-had-niet-hoeven-schieten-op-gijzelnemerDus je mag wel iemand bedreigen/gijzelen/overval plegen maar als het geweld tegen je keert heel hard gaan piepen
Zoals eerder gezegd dit is nou keiharde realiteit van “risico van het vak”
Sterkte voor de agent als deze knaap doorzet met zijn aanklacht !
