Ik blijf erbij dat alle agenten welke in deze casus gehandeld hebben, helden zijn.
Niet meer en niet minder. Ja, het is hun beroep en ja, ze weten dat er incidenten van deze aard kunnen voorkomen, maar ze doen het maar mooi.
Maar de gedachte aan een aanklacht tegen de agent die geschoten heeft, maakt me echt pislink.
Waarom schiet die agent? Waarom is de agent überhaupt daar op locatie?
Juist ja, omdat er zich een incident voordoet waar de verdachte DADER verantwoordelijk voor is.
(Door dit stukje is de bekentenis alleen maar helderder geworden en zal er geen rechter omheen kunnen)
Oog om oog, tand om tand ! Deze uitspraak, hoe Neanderthaler dan ook, is in deze gewoon opgegaan.
