Brandweerkennisnet: Rapport Verkoelende experimenten met water en schuim

[Peter71]

Je kan die CAFS gebruiken voor andere zaken ook natuurlijk, het zit er nu toch op maar hopelijk gebruiken ze hun verstand bij toekomstige aankopen en denken ze een paar keer na.

Zou het verhaal niet omgedraaid moeten worden? Korpsen/regio's gaan met het wensenlijstje naar de opbouwers toe met wat ze willen, en de opbouwers kunnen hun product daarvoor gaan maken/aanbieden?

[Firefighter Robert]

Zou het verhaal niet omgedraaid moeten worden? Korpsen/regio's gaan met het wensenlijstje naar de opbouwers toe met wat ze willen, en de opbouwers kunnen hun product daarvoor gaan maken/aanbieden?

Dat is nu ook al Peter!!
Het is niet zo dat de korpsen maar moeten kopen wat de bouwers aanbieden, dat zou de omgekeerde wereld zijn nietwaar?!

Jij gaat nu met je wensenpakket naar diverse bouwers, deze maken een prijsopgave en overzicht met mogelijkheden en uit de diverse aanbiedingen maar je een keuze welke bouwer het gaat worden.
Dit kan allemaal volgens de regels van Brussel gedaan worden en de beslissing ligt nog altijd bij de korpsen zelf.

[Peter71]

Dat is nu ook al Peter!!
Het is niet zo dat de korpsen maar moeten kopen wat de bouwers aanbieden, dat zou de omgekeerde wereld zijn nietwaar?!

Jij gaat nu met je wensenpakket naar diverse bouwers, deze maken een prijsopgave en overzicht met mogelijkheden en uit de diverse aanbiedingen maar je een keuze welke bouwer het gaat worden.
Dit kan allemaal volgens de regels van Brussel gedaan worden en de beslissing ligt nog altijd bij de korpsen zelf.

Maar hoe bestaat het dan dat mensen die gaan over de inkoop van materieel met open ogen in die verkooppraatjes tuinen, en waardoor er nu voertuigen staan die niet presteren waar ze voor aangeschaft zijn. Want die conclussie is nu getrokken.
Of moeten we gewoon concluderen dat ze zich gek hebben laten maken door die verkooppraatjes? Waardoor we nu opgescheept zitten met voertuigen waar we in feite niets mee kunnen.

[Firefighter Robert]

Tegenwoordig beslissen de korpsen het niet meer zelf, maar de VR beslissen het ( helaas ) netjes voor je  :| :|

Dat ben ik niet helemaal met je eens, dat de VRZ voor je beslist dat kan wel zo zijn maar dan zal dit zijn in een regionale aanbesteding.
Als jij mee doet in een regionale aanbesteding dan kan jij nog altijd je wensen/eisen als korps kenbaarmaken.
Een buitengebied heeft meer aan een dompelpomp applicatie op het voertuig en een grotere watertank dan een "stads TAS" met 1500 liter water en klein formaat voertuig.
Wensen kan je nog altijd kenbaar maken, truck+opbouw zal het zelfde zijn maar tankinhoud en evt dompelpomp of schuim erop zal optioneel blijven.

[Firefighter Robert]

Maar hoe bestaat het dan dat mensen die gaan over de inkoop van materieel met open ogen in die verkooppraatjes tuinen, en waardoor er nu voertuigen staan die niet presteren waar ze voor aangeschaft zijn. Want die conclussie is nu getrokken.
Of moeten we gewoon concluderen dat ze zich gek hebben laten maken door die verkooppraatjes? Waardoor we nu opgescheept zitten met voertuigen waar we in feite niets mee kunnen.

Waar haal je de strekking

Of moeten we gewoon concluderen dat ze zich gek hebben laten maken door die verkooppraatjes? Waardoor we nu opgescheept zitten met voertuigen waar we in feite niets mee kunnen.

vandaan??

Een rapport is leuk maar moeten we niet eerst eens afvragen waarom korpsen voertuigen kopen met een bepaalde applicatie erop?
CAFS is een prima blusstof voor incidenten in een besloten ruimte en tunnels mee aan te pakken, dat men dit ook wil gaan gebruiken bij woningbranden dat is hun eigen keus.
Dus een applicatie is een toevoeging van een blusmethode, we kunnen ook nog altijd gebruik maken van het water wat we al jaar en dag gebruiken.
Ik ben het wel met je eens dat er ook korpsen zijn die iets gekocht hebben met de strekking "dat MOET ik ook hebben"

[SniperEye]

Maar hoe bestaat het dan dat mensen die gaan over de inkoop van materieel met open ogen in die verkooppraatjes tuinen, en waardoor er nu voertuigen staan die niet presteren waar ze voor aangeschaft zijn. Want die conclussie is nu getrokken.
Of moeten we gewoon concluderen dat ze zich gek hebben laten maken door die verkooppraatjes? Waardoor we nu opgescheept zitten met voertuigen waar we in feite niets mee kunnen.

In een bedrijf waar keihard geld wordt verdiend worden dit soort inkopers ontslagen. Het effect hiervan is dat een inkoper 3x nadenkt alvorens iets in te kopen.

[Firefighter Robert]

In een bedrijf waar keihard geld wordt verdiend worden dit soort inkopers ontslagen. Het effect hiervan is dat een inkoper 3x nadenkt alvorens iets in te kopen.

Eens,
tegenwoordig is het kopen voor de lol/hebben niet meer aan de orde!
Elke euro moet verantwoord worden en laat maar zien waarvoor je het nodig hebt en waarom, kan je dat niet dan is het gewoon NEE.

[Firefighter1970-b.d.]

Dat ben ik niet helemaal met je eens, dat de VRZ voor je beslist dat kan wel zo zijn maar dan zal dit zijn in een regionale aanbesteding.
Als jij mee doet in een regionale aanbesteding dan kan jij nog altijd je wensen/eisen als korps kenbaarmaken.
Een buitengebied heeft meer aan een dompelpomp applicatie op het voertuig en een grotere watertank dan een "stads TAS" met 1500 liter water en klein formaat voertuig.
Wensen kan je nog altijd kenbaar maken, truck+opbouw zal het zelfde zijn maar tankinhoud en evt dompelpomp of schuim erop zal optioneel blijven.

In theorie heb je gelijk dat je je wensen kenbaar kunt maken als lokale post, alleen bepaald de VR of deze wensen binnen het budget passen en in 99% van de gevallen word er door een zij-instromende manager zonder repressieve ervaring beslist dat het niet binnen het budget past....

[Firefighter Robert]

In theorie heb je gelijk dat je je wensen kenbaar kunt maken als lokale post, alleen bepaald de VR of deze wensen binnen het budget passen en in 99% van de gevallen word er door een zij-instromende manager zonder repressieve ervaring beslist dat het niet binnen het budget past....

Dat is ook wel zo, maar dan is het juist de kunst om met stevige onderbouwingen duidelijk te maken dat dit voor jou gebied echt een pré is om op het voertuig te hebben.
Het is al wat als ze naar de gebruikers luisteren  

[Peter71]

Waar haal je de strekking  vandaan??

Een rapport is leuk maar moeten we niet eerst eens afvragen waarom korpsen voertuigen kopen met een bepaalde applicatie erop?
CAFS is een prima blusstof voor incidenten in een besloten ruimte en tunnels mee aan te pakken, dat men dit ook wil gaan gebruiken bij woningbranden dat is hun eigen keus.
Dus een applicatie is een toevoeging van een blusmethode, we kunnen ook nog altijd gebruik maken van het water wat we al jaar en dag gebruiken.
Ik ben het wel met je eens dat er ook korpsen zijn die iets gekocht hebben met de strekking "dat MOET ik ook hebben"

Ik weet dat Friesland ervoor gekozen heeft TSen enkel uit te rusten met One-Seven, dus geen hoge druk meer. Dus dan heb je niets meer te kiezen. Dit rapport geeft keihard aan dat je het daarmee niet gaat redden. Dit rapport gaat er "mag ik hopen"  toch wel aan bijdragen dat men zich nog eens gaat bedenken over de eventuele aanschaf van een One-Seven TS. Het systeem gaat nu toch wel erg snel de kant op als waar IFEX ook is beland. Ergens diep onderin een bureaulaatje, om er vooral nooit meer over te praten. Ik had er al geen hoge pet van op, maar met die rapport is dat vertrouwen geheel weg.