voordeel van defender tov van slang lijkt me wel dat deze stijf is en je hem dus tussen gebouwen kunt schuiven (bij bijv instortingsgevaar) bij slangen met gaatjes houdt het bij 20m al op natuurlijk..
Dat tussen de gebouwen schuiven is maar betrekkelijk. Je kunt de pijpen niet aan elkaar koppelen als je een grote lengte wilt maken gelet op het drukverlies moet je per 20 meter een 3" aankoppelen.
Als je de specificatie leest voor bijv. 50 meter lengte :
Specificaties FIRE DEFENDER 50:
10 Fire Defender segmenten van 4500 x 76 mm
10 Fire Defender koppelslangen 3” x 500 mm
1 bochtslang 3” x 2500 mm
2 storz eindkappen
1 Fire Defender opbergrek
2 koppelsleutels
1 wielset
5 toevoerslangen 3” x 20 meter
Dat betekent dat je losse stukken hebt van ca 10-20 meter, logisch want anders is er aan het eind van een lengte van 50 meter nog maar weinig druk over. Per nozzle wordt volgens de opgave fabrikant bij 10 bar ca 20 liter/minuut gebruikt, over 50 meter, dus 80 nozzles ca
1600 liter/minuut of globaal 100 m3/uur bij 10 bar.
Overigens lijkt het wel een mooi systeem om een watergordijn aan te leggen bij een zich ontwikkelende brand. Op blusboten heb je dergelijke systemen, vast ingebouwd, al tientallen jaren tijd voor de zelfbescherming en dat voldoet goed.
Platte slangen met geschikte nozzles aan de bovenzijde zal wel sneller werken en zijn makkelijker op te bergen.
