Discussie omtrent nieuw MMT voertuig Utrecht

[Red]

Ze kunnen de brancard toch in het voertuig stoppen in een daarvoor speciaal vrijgemaakte ruimte?

Als ik het voertuig zo zie dan lijkt het me niet dat dit voertuig is ingericht voor het vervoer van patiënten. Een opgevouwen brancard kan vast mee, maar als de patient er eenmaal op ligt dan vouw je zo'n ding niet echt handig in...  Een beetje creatief met een paar dakdragers op je auto, een flinke rol touw, dan red je het ook wel.

[Luke_BNV]

Als ik het voertuig zo zie dan lijkt het me niet dat dit voertuig is ingericht voor het vervoer van patiënten. Een opgevouwen brancard kan vast mee, maar als de patient er eenmaal op ligt dan vouw je zo'n ding niet echt handig in...  Een beetje creatief met een paar dakdragers op je auto, een flinke rol touw, dan red je het ook wel.

Volgens mij kan er wel een brancard achterin. Ik heb er niet exact naar gekeken maar er zat in ieder geval geen stoel achter de bijrijder. In de diverse natuurgebieden zijn diverse 4x4 SUV's die patienten vervoer kunnen doen. Denk aan de MOB's van Brandweer Arnhem of Ede. Ook zij doen mensen vervoeren vanuit het bos. Het is allemaal behoorlijk krap, maar 't is meestal maar voor een paar honderd meter..

[Red]

Oke... De foto doet het niet meer, dus ik kan het niet zien.

Mogelijk dat iemand een foto van de achterzijde kan maken? Dan kunnen we dat eens verifiëren.

[Nachtbroeder]

Dus dan stuur je een auto met een medisch specialist naar iemand die van een bospaadje gehaald moet worden? Daar zijn overigens betere auto's voor te krijgen...

[Luke_BNV]

Ik weet niet precies wat de bedoeling is. De pleeg zei in ieder geval dat 't een 4x4 moest zijn 'zodat ze ook mensen in het bos moesten kunnen helpen.' Dat in combinatie met het niet aanwezig zijn van een 4de stoel achterin geeft mij enig vermoeden. Het kan echter ook zijn dat de stoel voor andere redenen ontbrak, het voertuig is nog in opbouw. Maar het lijkt wel logisch.

[ir. Auditor]

Hmm  als er ook patienten in vervoerd kunnen worden,

Dan is het een auto waarmee medisch personeel naar een noodgeval kan worden gereden, hulp verleend kan worden en vervolgens een patiënt achterin gelegd kan worden om hem te vervoeren.
Er was dacht ik een woord voor dat soort voertuigen. Ben het even kwijt hoe die dan heten.... ow wacht ik heb het! Het is dus een ambulance!....

Waarom hebben de RAV's dan eigenlijk geen wagens voor dat terrein? Het lijkt me dat er in de bossen vaker "kleine" ongelukken gebeuren waar een ambulance nodig is, dan dat er "grote" ongelukken gebeuren waar een MMT ook voor nodig is.

[mark hes]

gaan dit soort aanschaffen eigenlijk door openbare aanbestedingen zoals bij andere (semi-) publieke zaken?

Een aanbesteding is pas van toepassing als er meerdere aangeschaft zouden moeten worden, het gaat hier om 1 voertuig, dus dit is niet van toepassing.  
Pin me er niet op vast, maar dit is bijvoorbeeld pas van toepassing als er 10 voertuigen tegelijk vervangen worden. En wat doen we daartegen, dit aantal voertuigen in 2 of 3 stappen vervangen, dan hoeft er niet aanbesteed te worden.

En wat als er wel aanbesteed moet worden, gezien het aantal voertuigen, en je wilt toch maar 1 bepaalde opbouwer....  dan schrijf je de aanbestedings eisen zo specifiek dat er alleen die ene bepaalde opbouwer op kan reageren

[oma]

Ik weet niet precies wat de bedoeling is. De pleeg zei in ieder geval dat 't een 4x4 moest zijn 'zodat ze ook mensen in het bos moesten kunnen helpen.' Dat in combinatie met het niet aanwezig zijn van een 4de stoel achterin geeft mij enig vermoeden. Het kan echter ook zijn dat de stoel voor andere redenen ontbrak, het voertuig is nog in opbouw. Maar het lijkt wel logisch.

Hoe groot is dat probleem daar in die Utrechtse wildernis? Is het een dagelijks, wekelijks, maandelijks of jaarlijks aanbod van polytraumapatienten afkomstig uit het bos? Gaat het dan om wandelaars die getroffen worden door omvallende bomen of vogelspotters die in de rug worden aangevallen door wolven en/of soortgelijke roofdieren?

[ir. Auditor]

Een aanbesteding is pas van toepassing als er meerdere aangeschaft zouden moeten worden, het gaat hier om 1 voertuig, dus dit is niet van toepassing.  
Pin me er niet op vast, maar dit is bijvoorbeeld pas van toepassing als er 10 voertuigen tegelijk vervangen worden. En wat doen we daartegen, dit aantal voertuigen in 2 of 3 stappen vervangen, dan hoeft er niet aanbesteed te worden.

En wat als er wel aanbesteed moet worden, gezien het aantal voertuigen, en je wilt toch maar 1 bepaalde opbouwer....  dan schrijf je de aanbestedings eisen zo specifiek dat er alleen die ene bepaalde opbouwer op kan reageren

Tnx

Je kunt hem zeker zo schrijven dat maar 1 iemand kan reageren, ik was er meer benieuwd naar dat, als het is aanbesteed, we dat document kunnen opvragen en zouden kunnen lezen wat precies de bedoeling van het voertuig is en we hier niet hoeven te speculeren.

[ir. Auditor]

Hoe groot is dat probleem daar in die Utrechtse wildernis? Is het een dagelijks, wekelijks, maandelijks of jaarlijks aanbod van polytraumapatienten afkomstig uit het bos? Gaat het dan om wandelaars die getroffen worden door omvallende bomen of vogelspotters die in de rug worden aangevallen door wolven en/of soortgelijke roofdieren?

Deze gelezen: http://www.nu.nl/binnenland/3546832/staatsbosbeheer-waarschuwt-oehoe-in-groningen.html