veroordeling zonder bewijs

Auteur Topic: veroordeling zonder bewijs  (gelezen 2287 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Nils

  • Verkeersregelaar, AED & EHBO, verzamelaar ambulancefoto's
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 411
    • AmbuMedia
Gepost op: 23 mei 2005, 00:58:46
Een Zwitserse ambulanceverpleegkundige (sanitater) is in hoger beroep veroordeeld wegens sexueel misbruik van patiënten. Dit nadat hij eerder door de rechtbank was vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs en gebrek aan getuigen. Ook bij het hoger beroep ontbraken de bewijslast en getuigen.

Zijn collega's zijn verontwaardigd over de gang van zaken en een van hen heeft bij mij geinformeerd of er zich in Nederland ooit een vergelijkbare zaak heeft voorgedaan. Los gezien van het feit of deze saniater schuldig of onschuldig is, maakt men zich daarginds allemaal ongerust over de toekomst. Men loopt dus het gevaar zomaar beschuldigd te worden, een daadwerkelijk bewijs of getuige blijkt niet nodig te zijn om veroordeeld te worden zonder dat er zich iets heeft voorgevallen.

Onderstaande tekst is afkomstig van een Duitse website. Reacties zijn (daar en ook hier) welkom.

--------------------------------------------------------------------

Unfassbar: Berufskollege ohne Beweise oder Zeugen verurteilt!

Liebe Berufskolleginnen, liebe Berufskollegen

Liebe Besucherinnen und Besucher

Kürzlich fällte das Obergericht Zürich ein Urteil, welches
unglaublich ist. Ein Rettungssanitäter des Rettungsdienstes GZO (Gesundheitsversorgung Zürcher Oberland, Schweiz) wurde schuldig gesprochen, zwei Patientinnen (damals 17- und 32-jährig) sexuell geschändet zu haben. Dies obwohl es keine Beweise und keine Zeugen gibt! Beide Frauen beschuldigen unseren Kollegen, sie während einer Fahrt im RTW1 im Intimbereich betatscht zu haben.

Die Fahrten fanden im März und im Mai 2003 statt. Die Frauen wurden wegen übermässigem Alkohol-Konsum hospitalisiert, wobei eine der Beiden zusätzlich grosse Mengen an Medikamenten zu sich nahm. Beide Patientinnen waren weitgehend bewusstlos und wiesen dementsprechend einen schlechten GCS2-Wert auf. Die eine Patientin hatte während der Fahrt immer wieder Apnoe3-Phasen und musste teilweise beatmet werden. Im August 2004 kam das Bezirksgericht Hinwil (Zürich, Schweiz) zum Schluss, dass die Anschuldigungen nicht haltbar seien und sprach den Rettungssanitäter frei. Die Staatsanwaltschaft akzeptierte dieses Urteil, die beiden Frauen jedoch legten Berufung ein.

Im April 2005 fand die Verhandlung nun vor dem Zürcher Obergericht statt. Dieses entschied nun das Unverständliche: Der Rettungssanitäter wurde schuldig gesprochen!

Was dieses Urteil für unseren Beruf bedeutet, ist zur Zeit noch schwer abzuschätzen. In welchem Ausmass dieses Urteil Konsequenzen für unseren Berufsalltag nach sich ziehen könnte, sollte dringend auf breiter Ebene diskutiert werden.

Mit diesem traurigen und unfassbaren Urteil wurde in der Schweiz ein Präzedenzfall geschaffen, welchen wir nicht einfach so hinnehmen können! Als nicht unmittelbar Beteiligte/r, kann man sich nur sehr schwer vorstellen, was der 32-jährige und seine Familie durchmachen müssen.

Rettungsdienst Online.com ruft alle auf, sich solidarisch mit unserem Kollegen zu zeigen und diesen zu unterstützen!

Hieronder staan een aantal links, welke ik niet allemaal hierheen gekopieerd kon krijgen. het hele bericht inclusief onderstaande links staan op  http://www.rettungsdienst-online.com/gerechtigkeit/justice_index.asp

Was kann ich auf diesen Seitenfinden? Wie kann ich unseren Kollegen unterstützen?
- Machen Sie bei unserer Spendeaktion mit
- Lesen Sie hier das Statement des betroffenen Rettungssanitäters
- Lesen Sie hier den Leserbrief der Mitarbeiter/innen des betreffenden Rettungsdienstes
- Lesen Sie hier den Leserbrief der Ehefrau des Betroffenen
- Lesen Sie hier das Statement der EMERGENCY Schulungszentrum AG
- Medienberichte zum Fall
- Tragen Sie sich hier in die Solidaritätsliste ein!
- Hier können Sie einen Kommentar abgeben
- Hinterlassen Sie eine Nachricht direkt an den betroffenen Kollegen
- Diskutieren Sie im Forum mit anderen über diesen Fall

1) RTW = Rettungswagen
2) GCS = Glasgow Coma Scale, Punktesystem zur Bewertung von Bewusstseinsstörungen
3) Apnoe = Atemstillstand, Atemlähmung




Joffry Ambu-Vpk

  • Ambulanceverpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,455
  • Ambulanceverpleegkundige
Reactie #1 Gepost op: 23 mei 2005, 12:57:10
Tja, stank voor dank denken we dan maar, help je de mensen en krijg je een onbewijsbare klacht ana je broek. Nog ff en er hangt een webcam in de ambu... :o ??? :'(

Tip, bij lichamelijk onderzoek bij een vrouw altijd een collega als getuige erbij laten zijn, jammer van de privacy maar het is niet anders.
HBO-V, ACLS, IC, SOSA, PHTLS, PALS, LOV. PO AMLS en nog wat andere semi-interessante afkortingen. Ambulanceverpleegkundige instructeur (P)BLS AED, rod


Susannah

  • Gast
Reactie #2 Gepost op: 27 mei 2005, 19:32:28
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o

Zulke mensen kan ik dus echt niet uitstaan he >:(
Krijg je hulp van iemand,ga je later een aanklacht indienen om 'sexueel misbruik'

Wat gaat er dan in iemand's hoofd om om dat te doen :-\ :-X :-X


EHBO-er

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,554
  • Ik denk dat ik denk
Reactie #3 Gepost op: 30 mei 2005, 22:14:44
Maak je borst maar nat.
Ik hoorde onlangs dat onze geliefde regering plannen aan het voorbereiden is om bij sexuele intimidaties de omgekeerde bewijslast bij de dader neer te leggen. Hij moet bewijzen dat hij het niet gedaan heeft.

Ik wil zeker niet ontkennen dat het bewijzen dat de dader het wel gedaan heeft net zo moeilijk is en dat daders de dans daardoor ontspringen.

Het wrange is echter dat ik niet zou weten hoe ik moet bewijzen dat ik het niet gedaan heb. Ik kan immers geen sporen achterlaten. En denken dat alleen echt gebeurde gevallen aangebracht worden is wel erg naief.

Veel leerkrachten die met pubers werken hebben daar ervaring mee.


Leon

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 99
  • EHV'er
Reactie #4 Gepost op: 7 juli 2006, 13:32:58
Ik weet dat een reactie op een oude topic meestal ongewenst is, maar in dit geval is er nieuws:

Citaat
Nach einer langen Phase des Wartens gibt es nun endlich einen Etappensieg
zu melden!

**************************************************************************************
Das Kassationsgericht hebt den Schuldspruch gegen den Rettungssanitäter auf!
**************************************************************************************

Das heisst, dass das Kassationsgericht in weiten Teilen das bestätigt, was
wir seit langem kritisieren: Das Obergericht Zürich hat gesetzliche
Prozessformen verletzt und keine medizinische Gutachten eingeholt! Der Fall
muss nun nochmals neu beurteilt werden.

Kort betekent dit dat in cassatie het vonnis tegen de hulpverlener is vernietigd. Het proces zal nu overgedaan moeten worden.

Meer informatie: http://www.rettungsdienst-online.com/gerechtigkeit/
Virus checking completed: All viruses functioning normally.


trevelyan006

  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 11
Reactie #5 Gepost op: 7 juli 2006, 20:16:48
Nu is het zo dat je hier in NL niet veroordeeld kunt worden voor iets zonder bewijs... Een soortgelijke zaak kan hier dus ook niet zijn voorgekomen. Wat er in de toekomst gebeurt is gewoon afwachten... Maar voor nu... Geen bewijs, geen veroordeling.


Trophy

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 223
  • keep the rubberside down
Reactie #6 Gepost op: 9 juli 2006, 03:42:04
Toch is het aan te raden om altijd met zijn tweeën te zijn. Zowel in als buiten de ambulance.
VSAZ ambulancezorg


trevelyan006

  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 11
Reactie #7 Gepost op: 11 juli 2006, 16:35:42
Citaat
Toch is het aan te raden om altijd met zijn tweeën te zijn. Zowel in als buiten de ambulance.

Precies... voor alle zekerheid is dat zeker niet verkeerd!


Karim

  • Gast
Reactie #8 Gepost op: 11 juli 2006, 22:32:52
Toch is het aan te raden om altijd met zijn tweeën te zijn. Zowel in als buiten de ambulance.

En mocht dat niet lukken en je komt als man toch achterin bij 'n jonger meisje te zitten, zorg dan dat je collega voorin via de spiegel ook zicht naar achteren heeft, en laat dat ook de patient ook duidelijk maken, dmv wat dingen te zeggen/roepen naar je collega voorin, zodat die patient ook weet die hij/zij mee kan kijken.