Hinderen van voorrangsvoertuig

[Peter71]

Buurt wuift brandweeroproep weg: 'Alles staat altijd vol'

De buurtbewoners zien het probleem niet zo.

[Devinz]

Als je opzettelijk een ambulance, politie- of brandweerauto met sirenes/zwaailichten hindert, aan wat maak je je precies schuldig en wat is de straf daarop?

Met hinderen bedoel ik bijvoorbeeld expres niet aan de kant gaan waardoor het voorrangsvoertuig te lang moet wachten of er helemaal niet langs kan.

[Red]

Feitenboekje 2013:
m R 486 voorrangsvoertuig niet voor laten gaan
werden optische en geluidssignalen gevoerd; mate van hinder

Sanctie, 220 euro voor auto's. Opzettelijkheid maakt voor die overtreding niet uit.

[Devinz]

Valt opzettelijk stoppen zonder directe aanleiding om achteropkomende voorrangsvoertuigen tot stoppen te dwingen onder artikel 5, als in het hinderen van andere weggebruikers?

[Red]

Mag ik zeggen dat ik het allemaal maar vreemde vragen vind die je stelt?

Valt opzettelijk stoppen zonder directe aanleiding om achteropkomende voorrangsvoertuigen tot stoppen te dwingen onder artikel 5, als in het hinderen van andere weggebruikers?

Dat kan.

[Devinz]

Jazeker, en ik ben ook niet uit op het dragen van een kogelwerend vest, mensen neer te schieten en vervolgens ambulances tegen te werken. Het zijn gewoon vragen uit nieuwschierigheid, alhoewel ik het met je eens ben dat het rare vragen zijn.


Bedankt voor de snelle antwoorden.

[VKRC]

7 berichten met nogal eenzijdige vragen  

[stln01]

Feitenboekje 2013:
(..)
werden optische en geluidssignalen gevoerd;

(..)

Wat is de bedoeling van dit regeltje?

[DiNozzo]

Dat op de achterzijde van de combinatiebon wel ingevuld wordt of het voorrangsvoertuig optische en geluidssignalen voerde. Maw, was het wel een voorrangsvoertuig!

[stln01]

Als dat voertuig niet alles aan had, hoef je toch ook niet R486 op te zoeken?