Recordaantal branden met miljoenenschade door bezuinigingen op veiligheid

[Danny722]

Recordaantal branden met miljoenenschade door bezuinigingen op veiligheid.

We leren in Nederland helemaal niets van eerdere grote branden. Er wordt bezuinigd op veiligheid, want vrijwel iedereen denkt dat een ramp bij hem niet voorkomt. Daardoor ontstonden er het eerste halfjaar een recordaantal miljoenenbranden, met een totaal schadebedrag van 271 miljoen euro.

Lees meer: http://www.brandweernederland.nl/algemene_onderdelen/rss/rss/@36682/recordaantal-branden/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

[Danny722]

Niet zo'n heel bijzonder nieuwsberichtje, lijkt het. Maar er zit een verschrikkelijk belangrijk aspect in.....

Sinds enige tijd is de brandweer een nieuwe weg ingeslagen: "de Brandweer Over Morgen", meer zelfredzaamheid bij bedrijven en burgers. Door betere maatregelen 'aan de voorzijde', kan er bezuinigd worden aan de achterzijde, op de repressieve dienst dus.

Wat een aantal forumleden en heel veel praktijkmensen al jaren roepen is echter dat het veel te gemakkelijk is om te bezuinigen op de repressieve dienst als niet bewezen is dat allerhande projecten om zelfredzaamheid te stimuleren niet werken. In tegendeel, met dit artikel wordt juist weer bewezen dat veiligheid in bedrijven kennelijk helemaal niet zo belangrijk is als door de brandweer wordt gedacht. Immers; als het financieel niet zo lekker gaat is het makkelijk om op de dure post van veiligheid te bezuinigen. En alle acties van de brandweer ten spijt: er is dus steeds meer slagkracht nodig voor de bestrijding van grote incidenten, ondanks de toegenomen projecten m.b.t. brandveiligheid.

Er is nog geen onderzoek, maar ik denk dat deze conclusies parallel te trekken zijn aan woningen -en bij zorginstellingen wisten we al dat de brandveiligheid lang niet altijd goed wordt nageleefd. Waar gaat de brandweer dan heen, als preventieve aspecten kennelijk weinig effect hebben en de repressieve dienst voor een deel wordt wegbezuinigd..........tijd voor een nieuwe brandweervisie?!?!

[TAS-716]

Wanneer gaat er nou eens een lampje branden bij de minister én de bestuurders van de veiligheidsregio's dat het zo niet verder kan?

[joostvankempen]

Niet zo'n heel bijzonder nieuwsberichtje, lijkt het. Maar er zit een verschrikkelijk belangrijk aspect in.....

Sinds enige tijd is de brandweer een nieuwe weg ingeslagen: "de Brandweer Over Morgen", meer zelfredzaamheid bij bedrijven en burgers. Door betere maatregelen 'aan de voorzijde', kan er bezuinigd worden aan de achterzijde, op de repressieve dienst dus.

Wat een aantal forumleden en heel veel praktijkmensen al jaren roepen is echter dat het veel te gemakkelijk is om te bezuinigen op de repressieve dienst als niet bewezen is dat allerhande projecten om zelfredzaamheid te stimuleren niet werken. In tegendeel, met dit artikel wordt juist weer bewezen dat veiligheid in bedrijven kennelijk helemaal niet zo belangrijk is als door de brandweer wordt gedacht. Immers; als het financieel niet zo lekker gaat is het makkelijk om op de dure post van veiligheid te bezuinigen. En alle acties van de brandweer ten spijt: er is dus steeds meer slagkracht nodig voor de bestrijding van grote incidenten, ondanks de toegenomen projecten m.b.t. brandveiligheid.

Er is nog geen onderzoek, maar ik denk dat deze conclusies parallel te trekken zijn aan woningen -en bij zorginstellingen wisten we al dat de brandveiligheid lang niet altijd goed wordt nageleefd. Waar gaat de brandweer dan heen, als preventieve aspecten kennelijk weinig effect hebben en de repressieve dienst voor een deel wordt wegbezuinigd..........tijd voor een nieuwe brandweervisie?!?!

Laatst een presentatie bijgewoond van dr. Ira Helsloot en die had daar wel interessante ideeen over. Een daarvan ging over die preventieve aspecten en dat dat nu nog veel te veel schieten met hagel is. Met campagnes, websites en algemene folders: voor iedereen hetzelfde. Je zegt het zelf al: als het financieel minder gaat met een bedrijf is veiligheid het eerste dat sneuvelt. Dat is een bekend gegeven en dat zou volgens dr. Helsloot nu typisch iets zijn waar je meer mee moet doen. Laat de Belastingdienst een seintje geven aan de Brandweer als een bedrijf rode cijfers indient, want dan is het tijd voor een bezoekje...

Dat is maar een voorbeeld, hij had nog veel radicalere ideeen, maar de manier waarop hij het vertelde (anekdotisch) maakt het lastig om hier te herhalen. Het deed me wel goed dat er flink wat mensen van Veiligheidsregio, Brandweer en Bouwen (gemeente) in de zaal waren. Een deel van zijn ideeen zijn wel politieke keuzes, en dat het maakt het altijd lastig.

Maar lees dit eens zou ik zeggen: http://crisislab.nl/wordpress/wp-content/uploads/Nieuwe-perspectieven-bij-het-omgaan-met-risicos-en-verantwoordelijkheden3.pdf

[guest12562]

Laatst een presentatie bijgewoond van dr. Ira Helsloot en die had daar wel interessante ideeen over. Een daarvan ging over die preventieve aspecten en dat dat nu nog veel te veel schieten met hagel is. Met campagnes, websites en algemene folders: voor iedereen hetzelfde. Je zegt het zelf al: als het financieel minder gaat met een bedrijf is veiligheid het eerste dat sneuvelt. Dat is een bekend gegeven en dat zou volgens dr. Helsloot nu typisch iets zijn waar je meer mee moet doen. Laat de Belastingdienst een seintje geven aan de Brandweer als een bedrijf rode cijfers indient, want dan is het tijd voor een bezoekje...

Dat is maar een voorbeeld, hij had nog veel radicalere ideeen, maar de manier waarop hij het vertelde (anekdotisch) maakt het lastig om hier te herhalen. Het deed me wel goed dat er flink wat mensen van Veiligheidsregio, Brandweer en Bouwen (gemeente) in de zaal waren. Een deel van zijn ideeen zijn wel politieke keuzes, en dat het maakt het altijd lastig.

Ligt daar niet juist het probleem?

Zolang brandweer officieren (al dan niet met een verouderde brandweerachtergrond) alleen maar bezig zijn met hun eigen baantje belangrijk te maken en vooral niet (of slechts gedeeltelijk) willen luisteren naar de collega's van de straat, dan zie ik die schades en slachtoffers alleen maar stijgen.

Kijk de gemeenten laat zich informeren door een brandweer officier met opgevlogen balken en sterren (gerelateerd naar functie, niet naar kennis over het vak in de praktijk), maar hij/zij verteld er niet bij dat de gevolgen meer slachtoffers en financiele dompers gaan veroorzaken maar vooral de een ieder zijn eigen verantwoording gaat nemen en dat het nog geld op levert ook, ja dan gaat de gemeente wel mee met die plannen, want zij zien bezuinigingen voorbij komen en weer een gat gevuld worden, dat dit later problemen oplevert dat zien we dan wel of willen ze dat eigenlijk ook niet eens weten?

Zo maar een paar opmerkingen die ik hier en daar vandaan haal en om de huidige situatie te belichten.

[Pyro_loe]

Sinds enige tijd is de brandweer een nieuwe weg ingeslagen: "de Brandweer Over Morgen", meer zelfredzaamheid bij bedrijven en burgers. Door betere maatregelen 'aan de voorzijde', kan er bezuinigd worden aan de achterzijde, op de repressieve dienst dus.
 Waar gaat de brandweer dan heen, als preventieve aspecten kennelijk weinig effect hebben en de repressieve dienst voor een deel wordt wegbezuinigd..........tijd voor een nieuwe brandweervisie?!?!

Maar het kan toch net zo zijn dat als bedrijven en burgers bezuinigen, dat dit dan opgelost kan worden door meer extra repressieve dienst.
Dat is net zoiets als de maximum kilometer/uurgrenzen gaan verhogen omdat mensen toch steeds maar hard blijven rijden.

[Danny722]

Maar het kan toch net zo zijn dat als bedrijven en burgers bezuinigen, dat dit dan opgelost kan worden door meer extra repressieve dienst.
Dat is net zoiets als de maximum kilometer/uurgrenzen gaan verhogen omdat mensen toch steeds maar hard blijven rijden.

Nee, zeker niet. Maar je kan ook niet onder het mom van verbeterde zelfredzaamheid (waar continue op gewezen wordt) de repressieve dienst inperken. Er zijn steeds meer onderzoeken die uitwijzen dat het helemaal niet zo goed met de brandveiligheid is gesteld als gedacht -of meegedeeld- wordt. Grote bedrijven, tankopslagbedrijven, BRZO-bedrijven, zorginstellingen etcetera, ze voldoen regelmatig niet aan de brandveiligheidseisen.........

Overigens verbaast het me niets als het bedrag nog op gaat lopen. Naast het mindere investeren in veiligheidsmaatregelen is voor noodlijdende bedrijven "in de brand" vaak ook "uit de brand"

[guest12562]

Nee, zeker niet. Maar je kan ook niet onder het mom van verbeterde zelfredzaamheid (waar continue op gewezen wordt) de repressieve dienst inperken. Er zijn steeds meer onderzoeken die uitwijzen dat het helemaal niet zo goed met de brandveiligheid is gesteld als gedacht -of meegedeeld- wordt. Grote bedrijven, tankopslagbedrijven, BRZO-bedrijven, zorginstellingen etcetera, ze voldoen regelmatig niet aan de brandveiligheidseisen.........

Overigens verbaast het me niets als het bedrag nog op gaat lopen. Naast het mindere investeren in veiligheidsmaatregelen is voor noodlijdende bedrijven "in de brand" vaak ook "uit de brand"

Dat is dus ook vanwege de bezuinigingen in de desbetreffende bedrijfstakken.

Dat niet alles door de repressieve dienst te ondervangen is dat is inderdaad ook niet te doen, maar nu gaat het te veel richting de eigen verantwoording (theoretisch misschien wel een mooi plaatje) en daarna blijft de repressieve dienst niet voor niks toch altijd weer de achtervang (door veel bestuurders en leidinggevenden zo genoemd), dus uiteindelijk komt het voor een groot deel wel op de betreffende dienst neer.