Sluiting dreigt voor cafés met dronken gasten

[Red]

Volgens mij gaat het Zwelgje niet om het artikel zelf en interpreteer jij het nu anders als hij het bedoeld heeft.

Scorpio vraagt zich af hoe de kroegbaas erachter moet komen dat iemand in kennelijke staat verkeerd. Zwelgje citeert slechts een artikel uit het Wetboek van Strafrecht om aan te geven dat dit voor de politie ook niet gespecificeerd is.

De politie kijkt eigenlijk altijd naar de  "standaard" symptomen. Bloeddoorlopen ogen, onvast ter been, spraak met dubbele tong, adem riekt naar het inwendig gebruik van alcoholhoudende drank etc. Dergelijke symptomen zijn algemeen geaccepteerd bij de rechtbank bij het uitschrijven van een proces-verbaal. Een kroeghouder kan dus prima naar dezelfde kenmerken kijken.

Overigens, artikel 453 wordt niet heel fanatiek gehandhaafd. Dan kan je in de gemiddelde stad alle cellen in de hele stad iedere dag helemaal vullen. Zolang er geen overlast en/of gevaar bij komt kijken...

[zwelgje]

Zwelgje citeert slechts een artikel uit het Wetboek van Strafrecht om aan te geven dat dit voor de politie ook niet gespecificeerd is.

De politie kijkt eigenlijk altijd naar de  "standaard" symptomen. Bloeddoorlopen ogen, onvast ter been, spraak met dubbele tong, adem riekt naar het inwendig gebruik van alcoholhoudende drank etc. Dergelijke symptomen zijn algemeen geaccepteerd bij de rechtbank bij het uitschrijven van een proces-verbaal. Een kroeghouder kan dus prima naar dezelfde kenmerken kijken.

Dank je, zo bedoelde ik het inderdaad.

[zijlvaart67]

Mooi voorbeeld van typisch Nederlandse wetgeving; iedereen is schuldig behalve de betrokkene zelf..

[sylvester1986]

Amsterdamse cafés deel 2

Amsterdamse cafés dicht bij luide muziek

 
 
AMSTERDAM -
Drastische maatregelen voor cafébazen: Vanaf 1 januari kunnen ondernemers hun vergunning kwijtraken als te harde muziek in de kroeg herhaaldelijk overlast veroorzaakt.
 
Dat heeft burgemeester Eberhard van der Laan besloten. Tot nu toe konden toezichthouders van de stadsdelen wel een waarschuwing geven bij geluidsoverlast van een niet-begrensde muziekinstallatie, maar hadden ze geen bevoegdheid om er consequenties aan te verbinden.

”Het wordt steeds drukker in de stad, het blijft alleen leefbaar als we allemaal een beetje inschikken”, zo stelt Van Der Laan. Als na klachten blijkt dat er muziek wordt gedraaid op een installatie zonder functionerende begrenzer wordt de kroegbaas meteen aangepakt.  Bij de eerste en tweede overtreding kan dat een dwangsom of een tijdelijke sluiting zijn, bij een derde overtreding wordt de exploitatievergunning ingetrokken.

[Peter71]

Wil Amsterdam helemaal af van het toerisme en horeca?  

[sylvester1986]

Je zou haast denken van wel.

[Frank.]

Dit is in de stad waar ik werk niet meer dan normaal. Deuren en ramen van de kroeg moeten dicht, stadstoezicht controleert op geluidsoverlast.

[Jerommeke]

Als je een artikel aanhaalt, lees het dan eerst even om je vervolgens te realiseren dat in deze casus Zul je dus eerst moeten wachten totdat het leidend voorwerp buiten staat.

Volgens mij is het ''in kennelijke staat'' op de openbare weg verkeren het probleem niet, maar de orde verstoren in ''kennlijke staat'' wel.
Dat zelfde geldt voor een artikel in veel APV's, het verstoren van de orde in een horeca-inrichting.
Daarnaast zijn er zát artikellen die richting bepaald gedrag gaan.