Sluiting dreigt voor cafés met dronken gasten

Auteur Topic: Sluiting dreigt voor cafés met dronken gasten  (gelezen 6396 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Red

  • HAP Eenheid Amsterdam
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,255
Reactie #30 Gepost op: 7 oktober 2013, 16:09:20
Volgens mij gaat het Zwelgje niet om het artikel zelf en interpreteer jij het nu anders als hij het bedoeld heeft.

Scorpio vraagt zich af hoe de kroegbaas erachter moet komen dat iemand in kennelijke staat verkeerd. Zwelgje citeert slechts een artikel uit het Wetboek van Strafrecht om aan te geven dat dit voor de politie ook niet gespecificeerd is.

De politie kijkt eigenlijk altijd naar de  "standaard" symptomen. Bloeddoorlopen ogen, onvast ter been, spraak met dubbele tong, adem riekt naar het inwendig gebruik van alcoholhoudende drank etc. Dergelijke symptomen zijn algemeen geaccepteerd bij de rechtbank bij het uitschrijven van een proces-verbaal. Een kroeghouder kan dus prima naar dezelfde kenmerken kijken.

Overigens, artikel 453 wordt niet heel fanatiek gehandhaafd. Dan kan je in de gemiddelde stad alle cellen in de hele stad iedere dag helemaal vullen. Zolang er geen overlast en/of gevaar bij komt kijken...
Success is born out of arrogance, but greatness comes from humility.


zwelgje

  • Burger met bijzondere interesse in wetgeving en organisatie structuren
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,077
Reactie #31 Gepost op: 7 oktober 2013, 20:28:35
Zwelgje citeert slechts een artikel uit het Wetboek van Strafrecht om aan te geven dat dit voor de politie ook niet gespecificeerd is.

De politie kijkt eigenlijk altijd naar de  "standaard" symptomen. Bloeddoorlopen ogen, onvast ter been, spraak met dubbele tong, adem riekt naar het inwendig gebruik van alcoholhoudende drank etc. Dergelijke symptomen zijn algemeen geaccepteerd bij de rechtbank bij het uitschrijven van een proces-verbaal. Een kroeghouder kan dus prima naar dezelfde kenmerken kijken.

Dank je, zo bedoelde ik het inderdaad.
Als je niet veel onthoudt, kan je ook niet veel vergeten


zijlvaart67

  • Verkeerspolitie
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 395
Reactie #32 Gepost op: 7 oktober 2013, 22:14:08
Mooi voorbeeld van typisch Nederlandse wetgeving; iedereen is schuldig behalve de betrokkene zelf..
העבר שלי הוא כהה כמו העתיד שלי


sylvester1986

  • Gast
Reactie #33 Gepost op: 8 oktober 2013, 16:47:41
Amsterdamse cafés deel 2

Amsterdamse cafés dicht bij luide muziek
 
 
AMSTERDAM -
Drastische maatregelen voor cafébazen: Vanaf 1 januari kunnen ondernemers hun vergunning kwijtraken als te harde muziek in de kroeg herhaaldelijk overlast veroorzaakt.
 
Dat heeft burgemeester Eberhard van der Laan besloten. Tot nu toe konden toezichthouders van de stadsdelen wel een waarschuwing geven bij geluidsoverlast van een niet-begrensde muziekinstallatie, maar hadden ze geen bevoegdheid om er consequenties aan te verbinden.

”Het wordt steeds drukker in de stad, het blijft alleen leefbaar als we allemaal een beetje inschikken”, zo stelt Van Der Laan. Als na klachten blijkt dat er muziek wordt gedraaid op een installatie zonder functionerende begrenzer wordt de kroegbaas meteen aangepakt.  Bij de eerste en tweede overtreding kan dat een dwangsom of een tijdelijke sluiting zijn, bij een derde overtreding wordt de exploitatievergunning ingetrokken.


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #34 Gepost op: 8 oktober 2013, 16:49:53
Wil Amsterdam helemaal af van het toerisme en horeca?  ???


sylvester1986

  • Gast
Reactie #35 Gepost op: 8 oktober 2013, 17:25:22
Je zou haast denken van wel.


Frank.

  • Hoofdagent
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,170
Reactie #36 Gepost op: 8 oktober 2013, 20:00:39
Dit is in de stad waar ik werk niet meer dan normaal. Deuren en ramen van de kroeg moeten dicht, stadstoezicht controleert op geluidsoverlast.


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #37 Gepost op: 10 oktober 2013, 00:40:29
Citaat van: Diamondback link=msg=1207725 date=1381154382
Als je een artikel aanhaalt, lees het dan eerst even om je vervolgens te realiseren dat in deze casus Zul je dus eerst moeten wachten totdat het leidend voorwerp buiten staat.

Volgens mij is het ''in kennelijke staat'' op de openbare weg verkeren het probleem niet, maar de orde verstoren in ''kennlijke staat'' wel.
Dat zelfde geldt voor een artikel in veel APV's, het verstoren van de orde in een horeca-inrichting.
Daarnaast zijn er zát artikellen die richting bepaald gedrag gaan.
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !