Ik hoor als tegenargumenten dat centralisten vaak kennis hebben van gebouwen, aanrijroutes, de omgeving, etc. Blijkbaar hebben ze in die regio's dan supercentralisten...
De meeste regio's zijn toch wel zo groot dat die 2 of 3 centralisten die op dat moment dienst hebben echt niet zo heel veel lokale kennis hebben als zich een incident voordoet. En dat is toch ook niet nodig? Waar je behoefte aan hebt is centralisten die op een goede manier een melding aan kunnen nemen, relevante vragen kunnen stellen en vervolgens de systemen (GMS, C2000, etc.) goed kunnen bedienen. De lokale kennis zit wel bij het uitrukkende korps/eenheid.
Ook het alarmeren van eenheden hoeft helemaal geen probleem te zijn. Nu is dat ook al vaak binnen regio's verschillend voor de betreffende korpsen: het ene korps wil wel altijd een redvoertuig mee laten alarmeren, de andere weer niet. Dat kan allemaal in GMS geregeld worden. Dus voor alle 25 regio's zou dan ook geregeld kunnen worden dat in de ene regio bij natuurbranden er een peloton gaat rijden en in de andere regio 2 TS'en.
Ten slotte is de taalbarriëre een kulargument. Als het in de grote steden goed gaat met alle nationaliteiten die daar leven, dan maakt dat ene Friese of Limburgse dialect ook niet meer uit.
Het probleem zal veel meer zitten in andere zaken:
-we hebben behoefte aan een stabiel meldkamersysteem (geen GMS dus...)
-er zal een hele goede projectorganisatie moeten zijn die dit allemaal gaat regelen en met de C2000-perikelen in het achterhoofd zal dat nog erg lastig worden
