Nieuwe fysieke keuring PPMO brandweer

[Peter71]

Update PPMO
Stairmaster

Naar aanleiding van de stillegging van de Stairmaster door de ISZW, heeft Brandweer Nederland de regio's geadviseerd het gebruik van het apparaat tijdelijk te stoppen. De feitelijke constatering van de ISZW is dat het afleggen van de proef met de Stairmaster een val- en beknellingsrisico kent en niet voldoet aan aspecten uit de Warenwet en de Arbowetgeving. Voor het eerste staat de leverancier aan de lat, het tweede onderdeel wordt door Brandweer Nederland opgepakt.
De korte termijn

Regio's die PPMO hebben ingevoerd en daarbij gebruik maken van de Stairmaster gebruiken de reguliere traplooptest. Als dat in de eigen regio niet kan, dan bestaat de mogelijkheid uit te wijken naar een aangrenzende regio.
Brandweer Nederland, de vakbonden, VBV en medezeggenschap herkennen en erkennen de signalen uit het werkveld dat bij de reguliere traplooptest valgevaar wordt ervaren doordat er geen vrije hand is om bij het uit balans raken de leuning vast te pakken. (NB dat gold ook bij de Stairmaster als een bezwaar) Om daaraan tegemoet te komen besluit Brandweer Nederland, met instemming en betrokkenheid van de vakorganisaties dat het originele protocol van de reguliere traplooptest tijdelijk wordt aangepast, waardoor 1 hand vrij blijft voor de leuning die tijdens de test vastgepakt mag worden.
Deze tussenoplossing wordt formeel in een brief richting Loga-partijen (Brandweerkamer) geduid en eenduidig met het veld gecommuniceerd.
Regio's die PPMO nog niet hebben ingevoerd wordt aangeraden het voorlopig bij de ‘oude' test en keuringsmethode te houden.

Op langere termijn

Alle inspanningen zijn gericht op een veilige PPMO. Daarvoor moet de leverancier naar oplossingen aan de Stairmaster zoeken, en is Brandweer Nederland met actieve betrokkenheid van bonden en werkvloer momenteel aan de slag met een Risico-inventarisatie- en evaluatie op de brandbestrijdingsbaan, de reguliere traplooptest en de Stairmaster.

We maken als partijen op korte termijn samen nadere afspraken over de evaluatie, die reeds onderdeel van de Loga-afspraken uitmaakte.

[Casco]

Dit had ik gelezen Peter. Mag je de leuning dan vasthouden of alleen in het geval je dreigt te vallen. Met deze regel kun je meerdere kanten uit. Vandaar.

[Casco]

Vastpakken leuning alleen als je dreigt te vallen dus.

[Casco]

Duidelijke uitleg op de site van Brandweer Nederland. Update 24 april 2015.

[Pyro_loe]

Ver voordat we een arbowet hadden, werd al gewezen op het vasthouden van de leuning

[Peter71]

Stairmaster / traplooptest

We weten dat het voor een aantal regio's op dit moment best lastig is om de testen te doen op gewone trappen. Daarom zetten we alles op alles om een, in samenspraak met de medezeggenschap, aangepaste Stairmaster getest en goedgekeurd te krijgen waardoor de situatie voor regio's weer beter werkbaar wordt. We spreken daarbij ook met hen over het tijdelijke protocol dat dan gehanteerd moet worden, indien de Stairmaster weer in gebruik kan worden genomen.

De wijze van testen op een vaste trap is, voor alle duidelijkheid, volgens het tijdelijke protocol zoals we dat eerder hebben gecommuniceerd, namelijk:

    De kandidaat legt de test af met 1 slang onder de arm en 1 slang in tas (net als bij beklimmen ladder) aan de andere zijde, zodat 1 hand vrij is.
    Deze hand is vrij zodat de kandidaat de leuning even kan vasthouden indien men uit balans raakt en dreigt te vallen.

Instructie bij het tijdelijke alternatief

De bijpassende instructie is dat mensen zonder de leuning vast te houden naar boven lopen, maar dat zij op het moment dat ze uit balans dreigen de raken, de leuning even mogen vastpakken. Het is dus niet de bedoeling dat mensen van boven tot beneden de leuning vasthouden. Het is aan de testleider om te registreren hoe de traplooptest verloopt. Stilstaan mag niet, maar de leuning vasthouden onder genoemde voorwaarden, kan niet de enige reden zijn om mensen niet geschikt te verklaren. Het vastgrijpen van de leuning bij het uit balans raken is wel iets waar de arts van op de hoogte moet worden gesteld. De testleider registreert dit vastgrijpen dus wel. De arts velt uiteindelijk zijn oordeel over de geschiktheid voor de functie op het totaalbeeld van de PPMO en de andere gegevens en signalen die hij heeft ontvangen. De test met de trap is daar één van de onderdelen in.

Er wordt op dit moment bekeken op welke wijze de traplooptest een vervolg krijgt. Er vindt een wetenschappelijke toetsing plaats op drie varianten van de traplooptest. Die varianten bestaan uit de originele Stairmaster, dan wel de fysieke trap in combinatie met verzwaring met gewicht of verlenging in tijdsduur.

Ook wordt er onderzoek gedaan naar vergelijkbaarheid van de gegevens van de drie genoemde testen. De Inspectie SZW wordt gevraagd mee te kijken, dit in verband met de veiligheid van de test. Daarnaast zal er meteen een RI&E worden gedaan voor deze alternatieven. Dit alles is gereed voor het zomerreces.

[Casco]

Is er iemand die weet wat er eventueel aan de Stairmaster aangepast gaat worden mocht men hier mee doorgaan?

[Casco]

Het duurt wel weer lang voor er een definitief besluit wordt genomen. Gewoon de stairmaster laten lopen met extra gewicht op het lichaam. Geen slangen. Of meer treden. En de leuningen vasthouden. Het hoeft allemaal niet zo lang te duren en zo moeilijk te zijn.

[Casco]

Nog steeds geen oplossing?

[Danny722]

Het duurt wel weer lang voor er een definitief besluit wordt genomen. Gewoon de stairmaster laten lopen met extra gewicht op het lichaam. Geen slangen. Of meer treden. En de leuningen vasthouden. Het hoeft allemaal niet zo lang te duren en zo moeilijk te zijn.

Realiseer je dat iedereen bovenop de Stairmaster zit. Als dat ding is afgekeurd en er gaat iets mis, dan heb je de poppen aan het dansen. Niet alleen het lopen met slangen zonder de leuning vast te houden vormt een probleem, ook te kleine treden en misstappen vormen problemen die niet direct op te lossen zijn. Een misstap op een trap heeft relatief weinig gevolgen; bij de Stairmaster lig je vaak beneden.

Ik ben er overigens nog steeds niet uit wat er tegen het gebruik van een normaal trappenhuis van 20 meter is. Dat lijkt me de praktijk het beste te benaderen namelijk....