Dienst Speciale Interventies (DSI) / Unit Interventie Mariniers (UIM)

Auteur Topic: Dienst Speciale Interventies (DSI) / Unit Interventie Mariniers (UIM)  (gelezen 62829 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711
Reactie #100 Gepost op: 29 november 2015, 11:18:14
Citaat van: zwelgje link=msg=1388260 date=1448791723
Maar niet om familie- en/of gezinsleden te bedreigen. Daarnaast moeten DSI leden ook onopvallend ("in burger") kunnen optreden.

Criminelen en ander tuig liggen er ook niet wakker om onze burgemeesters of wethouders inclusief gezinnen te bedreigen. Als deze mensen blijven gewoon hun werk doen, waarom zou het anders moeten zijn als het een stoere kerel van de politie of anti-terreureenheid overkomt?

1 willekeurig voorbeeld, even zoeken op Google levert je een waslijst met soortgelijke nieuwsberichten op.

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/gezin-wethouder-steenbergen-met-dood-bedreigd


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711
Reactie #101 Gepost op: 29 november 2015, 11:32:47
Citaat van: zwelgje link=msg=1388260 date=1448791723
In de Nederlandse structuur kennen wij zulke eenheden helemaal niet, uitgezonderd de KMar, en dat is in mijn ogen het probleem. De inzet van de DSI op de huidige wijze lijkt mij dan ook een stoplap en geen structurele oplossing.
Helaas denken de beleidsmakers bij het ministerie en de Politie zelf daar anders over.

DSI is ruim 10 jaar geleden bedacht op advies van professor Fijnaut en expert-opinie van uit het OM. Het oude systeem moest worden afgeschaft om;

a. meer samenhang te waarborgen;
b. optimale aanpak van het hedendaagse terrorisme te waarborgen.


Prio1

  • Generalist GGP
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 547
Reactie #102 Gepost op: 3 december 2015, 19:21:02
samengevoegd vanuit ander topic, mirror van de youtube video die hier al eerder gepost is.

Oefening Dienst Speciale Interventies
Bij de Dienst Speciale Interventies (DSI), zijn goed getrainde en zwaarbewapende specialisten van politie en defensie zijn ondergebracht. Na de aanslag op de redactie van het Franse magazine Charlie Hebdo in 2015 ontstond de behoefte aan snellere en meer flexibele inzet van speciale eenheden in ons land. Onder meer de komst van de RRT’s beantwoordt aan die behoefte.

http://www.dumpert.nl/mediabase/6701091/c7ac83b0/oefening_dienst_speciale_interventies.html
Mijn uitspraken kunnen nooit in verband worden gebracht met welke organisatie dan ook.


Bollie

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 408
Reactie #103 Gepost op: 1 januari 2016, 21:40:23
Citaat van: zwelgje link=msg=1388260 date=1448791723
Maar niet om familie- en/of gezinsleden te bedreigen. Daarnaast moeten DSI leden ook onopvallend ("in burger") kunnen optreden.

De DSI is in mijn ogen ook niet vergelijkbaar met de anti terreur eenheden die gewoon herkenbaar in het openbare leven patrouilles  uitvoeren.
Dat is natuurlijk ook niet helemaal waar wat je zeg. De Franse DSI (GGN of GNN als ik het goed heb) daar zijn de politie/defensiemensen ook onherkenbaar. Ook bij diverse SWAT teams in van de diverse politiekorpsen in de VS zijn ook onherkenbaar. Ook de Duitse antiterreureenheid van de federale politie is ook on herkenbaar... Dus wat dat betreft klopt het niet wat je zegt.
Citaat

In de Nederlandse structuur kennen wij zulke eenheden helemaal niet, uitgezonderd de KMar, en dat is in mijn ogen het probleem. De inzet van de DSI op de huidige wijze lijkt mij dan ook een stoplap en geen structurele oplossing.
dus de AT's en BSB zijn een ongeorganiseerde bende.  :-X
Citaat

Helaas denken de beleidsmakers bij het ministerie en de Politie zelf daar anders over.


zwelgje

  • Burger met bijzondere interesse in wetgeving en organisatie structuren
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,077
Reactie #104 Gepost op: 1 januari 2016, 22:43:00
Dat is natuurlijk ook niet helemaal waar wat je zeg. De Franse DSI (GGN of GNN als ik het goed heb) daar zijn de politie/defensiemensen ook onherkenbaar. Ook bij diverse SWAT teams in van de diverse politiekorpsen in de VS zijn ook onherkenbaar. Ook de Duitse antiterreureenheid van de federale politie is ook on herkenbaar... Dus wat dat betreft klopt het niet wat je zegt.
Herkenbaar in deze context betekent voor mij in het openbaar patrouilles lopen in uniform met bewapening.  Dus voor het publiek herkenbaar als een "veiligheids" eenheid.


dus de AT's en BSB zijn een ongeorganiseerde bende.  :-X
Waar beweer ik dat?
Als je niet veel onthoudt, kan je ook niet veel vergeten


Charlie

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 141
Reactie #105 Gepost op: 28 maart 2016, 12:37:42
Ik ben het helemaal eens met het verhaal van oma over herkenbaarheid. Natuurlijk moeten agenten/militairen hun identiteit verbergen. Nu hangt er echter zo'n aura van mysterie en geheimnis om de diensten zelf heen dat niemand - lees: jan modaal - enig idee heeft wat die lui doen en waar ze vandaan komen. Dat betekent dat we als volk er weinig bij voelen. Het leeft voor geen meter. Onbekend maakt onbemind. Brrr, een man met een geweer en bivakmuts. Dat vind ik jammer. Dat betekent daarnaast dat de gemotiveerde mensen die erbij willen komen aan een enorme kennisachterstand beginnen. Neem ter vergelijking de special forces in de vs. 'Alles' wat ze doen blijft geheim, maar er is zat informatie beschikbaar voor als je erbij wilt. Als je in de vs aangeeft dat je bij special forces wilt zeggen ze: het gaat moeilijk worden, maar petje af dat je voor het hoogste gaat. Hier heb je drieduizend websites, films en boeken ter voorbereiding.
Als je hier aangeeft bij een at te willen werken dan krijg je vaak meteen een reactie van A. Zijnpisser die je iets vertelt over je kop en het maaiveld en dat je dat maar niet moet willen. Uitzonderingen daargelaten.
Vergroot de herkenbaarheid, zowel voor de normale mens en voor de mensen die zoiets graag zouden willen doen. Dan kun je als maatschappij beginnen aan het creëren van waardering en trots op de mensen die dagelijks opstaan om jou te beschermen, in welke vorm dan ook. Dan weten mensen waar ze aan beginnen en kunnen ze daar de nodige jaren voor nemen om naar toe te werken. Ik weet zeker dat dat zou helpen het capaciteitsprobleem op te lossen. En een hoop andere zaken.
Aspirant


PBees

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 408
Reactie #106 Gepost op: 28 maart 2016, 14:28:25
Citaat van: oma link=msg=1388237 date=1448779535
Er is helemaal geen reden voor een land om te vrezen voor nationale veiligheid als dit soort eenheden in herkenbare auto's surveilleren. Als het namelijk wel zo zou zijn brengen veel landen de nationale veiligheid ernstig in geding omdat dit soort eenheden in herkenbare voertuigen op straat surveilleren en de leden van deze teams het een rotzorg zal zijn als ze herkenbaar zijn.

In Nederland zijn burgemeester en wethouders herkenbaar en makkelijk te traceren, het zijn ook mensen die zichzelf niet kunnen verweren. Criminelen in Brabant schromen niet om deze mensen met de dood te bedreigen en niet om de daad bij het woord te voegen door ramen in te gooien, auto's in brand te steken, etc.

De stoere bikkel van DSI mag in een promofilmpje op NOS en RTL maar moet wel onherkenbaar blijven omdat een terrorist of crimineel hem zou kunnen herkennen, terwijl je niet eens de naam weet van de agent, je hem ook niet op Google kan zoeken, je ook niet weet waar hij precies werkt (de burgemeester en wethouder op gemeentehuis en de namen van deze mensen staan op de website) etc. Voorts zal een crimineel of terrorist zich wel een paar keer achter de oren krabben voor ze een lid van een arrestatieteam of een anti-terreureenheid te grazen willen nemen.
Citaat van: oma link=msg=1388261 date=1448792294
Criminelen en ander tuig liggen er ook niet wakker om onze burgemeesters of wethouders inclusief gezinnen te bedreigen. Als deze mensen blijven gewoon hun werk doen, waarom zou het anders moeten zijn als het een stoere kerel van de politie of anti-terreureenheid overkomt?


Citaat van: zwelgje link=msg=1388260 date=1448791723
Maar niet om familie- en/of gezinsleden te bedreigen. Daarnaast moeten DSI leden ook onopvallend ("in burger") kunnen optreden.

De DSI is in mijn ogen ook niet vergelijkbaar met de anti terreur eenheden die gewoon herkenbaar in het openbare leven patrouilles  uitvoeren

Ik ben het wel met oma eens, aan de andere kant geeft zwelgje ook een ander argument, wij weten niet of leden van DSI ook sneaky opdrachten uitvoeren waarvoor het wel makkelijk is om onbekend te zijn.


Matth

  • Hoofdagent Eenheid OOB
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 457
Reactie #107 Gepost op: 28 maart 2016, 22:04:52
Citaat van: Charlie link=msg=1415873 date=1459161462
Ik ben het helemaal eens met het verhaal van oma over herkenbaarheid. Natuurlijk moeten agenten/militairen hun identiteit verbergen. Nu hangt er echter zo'n aura van mysterie en geheimnis om de diensten zelf heen dat niemand - lees: jan modaal - enig idee heeft wat die lui doen en waar ze vandaan komen. Dat betekent dat we als volk er weinig bij voelen. Het leeft voor geen meter. Onbekend maakt onbemind. Brrr, een man met een geweer en bivakmuts. Dat vind ik jammer. Dat betekent daarnaast dat de gemotiveerde mensen die erbij willen komen aan een enorme kennisachterstand beginnen. Neem ter vergelijking de special forces in de vs. 'Alles' wat ze doen blijft geheim, maar er is zat informatie beschikbaar voor als je erbij wilt. Als je in de vs aangeeft dat je bij special forces wilt zeggen ze: het gaat moeilijk worden, maar petje af dat je voor het hoogste gaat. Hier heb je drieduizend websites, films en boeken ter voorbereiding.
Als je hier aangeeft bij een at te willen werken dan krijg je vaak meteen een reactie van A. Zijnpisser die je iets vertelt over je kop en het maaiveld en dat je dat maar niet moet willen. Uitzonderingen daargelaten.
Vergroot de herkenbaarheid, zowel voor de normale mens en voor de mensen die zoiets graag zouden willen doen. Dan kun je als maatschappij beginnen aan het creëren van waardering en trots op de mensen die dagelijks opstaan om jou te beschermen, in welke vorm dan ook. Dan weten mensen waar ze aan beginnen en kunnen ze daar de nodige jaren voor nemen om naar toe te werken. Ik weet zeker dat dat zou helpen het capaciteitsprobleem op te lossen. En een hoop andere zaken.

Op zich valt het met die mysterie wel mee, echter moet je om bij een aot te te solliciteren politieambtenaar zijn. Als je politieambtenaar bent gaan andere deuren voor je open en krijg je meer kennis waardoor je niet met een achterstand solliciteerd.

Wil je bij de DSI moet je lid zijn van een aot (politie/bsb) of ingeschoven worden vanuit defensie zoals de uim. Waar je eerste marinier voor moet worden.


Matth

  • Hoofdagent Eenheid OOB
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 457
Reactie #108 Gepost op: 28 maart 2016, 22:06:06
Citaat van: PBees link=msg=1415902 date=1459168105
Ik ben het wel met oma eens, aan de andere kant geeft zwelgje ook een ander argument, wij weten niet of leden van DSI ook sneaky opdrachten uitvoeren waarvoor het wel makkelijk is om onbekend te zijn.

Voor leden van het dsi en en aot is het van operationeel en levensbelang om onherkenbaar te zijn daar waar zij dit nodig achten.


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711