Tijdens een hulpverlening help je elkaar, achteraf kun je altijd met elkaar bepraten waarom beslissingen zijn genomen. Wij doen ook altijd keurig wat er door politie of ambulancedienst van ons wordt gevraagt, weigeren we ook niet.
Prima, maar dan snap je het niet helemaal. Ik heb geen enkele wettelijke grond om de pers weg te sturen, we staan op de openbare weg en gelukkig leven we niet in een politiestaat. Of wil jij zeggen dat je als hulpverlener maar alles moet doen, wat de ander blieft?
Dat praatje met jou wil ik dan ook heel graag voeren!
Ben je nu niet wat aan het zoeken? :| Als de bevelvoerder of ovd beslist dat dat nodig of gewenst is en er zijn voldoende mensen beschikbaar om dat te ook uit te voeren dan kan men er dus voor kiezen om het toe te passen, om welke reden dan ook 
Het is een beslissing van de bevelvoerder of ovd, zij hebben immers de leiding over de gehele inzet 
Ja, ik ben nu ook advocaat van de duivel aan het spelen. Zoals ik al zeg, ik begrijp het zeker in sommige situaties, bijvoorbeeld in de situatie die Rick aangeeft. Ik vind alleen dat het te vaak wordt gedaan, er komen klachten over van de pers en sommige van die klachten vind ik nog terecht ook. Wat daar gebeurt is nieuws, dat is het brood van die journalist ter plaatse; zolang het slachtoffer daar geen nadelige gevolgen van heeft, waarom moeten we dan alles afblokken zodat er geen enkele foto of video gemaakt kan worden?
Die ethische normen moeten wij niet bepalen, dat is aan de journalist om te bepalen. Veiligheid, sporen en slachtofferzorg staan altijd voorop, maar we moeten wel iets meer van elkaar kunnen pikken.
