toevoegen zuurstof

[Danoontje]

Een groot manco bij dit soort discussies met EHBO'ers en andere niet-professionele hulpverleners( echt ik bedoel het niet lullig..)  is dat je vaak hoort dat de visie van het opleidingsinstituut of de instructeur wordt nagepraat. Wat ik sterk aanmoedig is dat er meer achtergrond in de uitleg wordt gegeven. Meer fysiologie en anatomie. Zorg dat de mensen begrijpen waarom ze een therapie geven...waarom heeft iemand pijn op de borst bij een hartinfarct...hoe gaat dat in zijn werk...? Daardoor kunnen de hulpverleners ook motiveren waarom ze iets doen of willen gaan doen. Ik hoor Peter Adema alleen maar zeggen dat het goed is hypoxie bij s.o. met O2 te gaan behandelen maar ook ik ben erg benieuwd welke groep mensen hij dan voor ogen heeft. Welke vorm van hypoxie? Wanneer is het bij een eerste hulp s.o. zo noodzakelijk dat je O2 geeft, zo noodzakelijk dat het belangrijk is dat het op straat o.i.d al wordt gestart? Ik zie graag een aantal casuïstieken tegemoet! Ik kan namelijk niet zoveel situaties bedenken waarbij dat meerwaarde heeft...

[gastje]

Is het niet zo dat er door de ambulance altijd zurstof gegeven wordt aan traumapatiënten? Dan kan het toch niet kwaad als je dat als EHBO-er doet?

[7194]

Is het niet zo dat er door de ambulance altijd zurstof gegeven wordt aan traumapatiënten? Dan kan het toch niet kwaad als je dat als EHBO-er doet?

Hoe vaak ziet een EHBO'er een traumapatient?

[Jacques Schenk]

Hoe vaak ziet een EHBO'er een traumapatient?

Vaak denk ik, voordat de ambulance het traumaslachtofer ziet hebben meestal vele andere mensen (omstanders) het slachtoffer al gezien of kunnen zien als ze er de moeite voor namen.
Onder die omstanders zijn denk ik een flink aantal ehbo'ers.
Althans hier op het werk hebben we aardig wat EHBO'ers rondlopen, ik schat zo'n rond de 50 op 350 werknemers en die hebben ook al best wat trauma slachtoffers gezien.

Wanneer zou je zuurstof kunnen geven, ik denk de zelfde indicaties die de ambulance gebruikt, dus cardiale patienten, rook inhalatie, verbranding van het gelaat, CO vergiftiging, groot trauma/shock en zo zijn er nog wel een paar te noemen.
Maar of het er nu 2, 20 of 200 zijn maakt voor de (principe) discussie niet zo veel uit denk ik.

[jo]

Hoe vaak ziet een EHBO'er een traumapatient?

Je bedoelt... wat is de kans dat een eerstehulpverlener met een ongevalsslachtoffer wordt gecontroleerd?

Dat ligt er maar net aan... als je bij de brandweer, wegenwacht of verkeersdienst van een politiekorps werkt...? Of rij-instructeur bent  
En wat denk je van een hulpverlener op een bouwterrein (vallen van hoogte, beknellingen, etc.).

De nieuwe opleidingen voor brandwacht, rijinstructeurs, etc. besteden juist extra aandacht aan trauma.

Anyway. Tijdens EH cursussen worden mensen toch geleerd in dat soort situaties te handelen?

grtx,
jeroen

[7194]

Ik zie het al voor me. Iedere EHBO'er naast zijn EHBO doosje een bommetje zuurstof in de auto.  Beetje te duur voor iets wat ik toch nooit gebruik.

En dan heb ik het niet over een brandwacht of iets dergelijks. Maar over de mensen die gewoon een EHBO diploma bezitten.

Ik zie de mensen echt niet bij bosjes neervallen terwijl ik toch dagelijks lang op de weg zit.

Heb ook familie die jarenlang in de bouw hebben gewerkt en nog nooit iets hebben meegemaakt. Dus ja.

[Delta]

Dit is dan ook meer voor "professionele" (let op de "!) ehbo-ers die op evenementen staan...

[jo]

Ik zie het al voor me. Iedere EHBO'er naast zijn EHBO doosje een bommetje zuurstof in de auto.  

Nee, het is duidelijk niet vor jou bedoeld  

Ook niet voor iedere Eerstehulpverlener. Zo zie ik ook niet iedere eerstehulpverlener met een AED in zijn auto rondrijden. Of met al die andere dingen waar lange discussies over gaande zijn op dit forum (glucose, tensie, spalken, zuurstof, ja zelfs over spuiten en naalden  :laugh: )

Voor doelgroepen die op basis van hun inventarisatie op een hoger risico uitkomen en in die situaties adequaat willen handelen.

Jongens, volgens is de tijd van de dekenrol echt afgesloten. Het begrip "dé EHBO-er" bestaat ook al geruime tijd niet meer. Je krijgt naast mensen met een minimale basis (BLS of een beetje meer) een groep mensen die wat meer specialistische scholing heeft gehad. Daaronder vallen dus ook brandweer, politie, evenementenbewaking (of hoe heet dat), reddingsbrigades, wegenwacht, zwembaden, buitensportbedrijven, etc.

[Jacques Schenk]

Heb ook familie die jarenlang in de bouw hebben gewerkt en nog nooit iets hebben meegemaakt. Dus ja.

Dus ja, Wat bedoel je daar mee, dat als je het niet zelf meemaakt hebt het ook anderen niet kan overkomen ?
Volgens die redenatie kunnen we de reanimatietrainingen ook wel afschaffen want hoeveel hebben er nu werkelijk zelf een reanimatie uitgevoerd ?

De discussie is dan ook niet of je het vaak nodig zult hebben,  maar of het van nut kan zijn voor de patient die je als EHV'er tegenkomt en of de EHV'ers capabel genoeg te trainen zijn om hen dat vervolgens ook te laten doen.

het is de afweging van het individu dan wel de organisatie waar ze voor werken of ze de investering in tijd en geld willen doen. Of anderen daar dan het nut van inzien is voor hen minder belanrijk, want als je op die concensus moet wachten was de reanimatie en de AED er nooit gekomen.

Bij iedere verandering is er koud water vrees en dat zal op dit gebied niet anders zijn. De toekomst zal uitwijzen wie er gelijk heeft.

Jacques

[7194]

In hoeverre is een zuurstof therapie levensreddend?