En de vergelijking met medische zorg gaat wel zeker op. Ik betaal mijn belastingen netjes en verwacht dan dat de brandweer gewoon binnen de snelst mogelijke aanrijdtijd voor de deur staat. Ik kan er niet voor kiezen om de brandweerzorg uit te schakelen.
Nou... nee.
Betaal je namelijk de belasting niet, krijg je een boete of erger.
Betaal je je zorgverzekering niet, krijg je ook een boete of erger.
Echter: de brandweerzorg komt niet in een basispakket wat je eventueel vrijwillig kunt uitbreiden en waarvoor je dus meer betaalt. Om over een eigen risico maar te zwijgen.
Dat soort zaken heb je wel allemaal binnen de zorgverzekering. Daarom vind ik die vergelijking zo slecht samen gaan.
Waar ik heen wil is dit: als een zaak bij herhaling een beroep doet op repressieve brandweerzorg, waarbij er aantoonbaar sprake is van falend beleid en het overtreden van de simpelste eisen waar iedereen zich aan dient te houden: waarom moeten mijn belastingcenten dan ingezet worden voor iemand die er continu met de pet naar gooit - let wel! -
uit eigen winstbejag?
Daar wil ik eens een boom over opzetten. Want we hebben er meer (Odfjell).