Schietincidenten Politie 2014

[JanWillemHam]

Tweet @polwwijkbuiten ''Zojuist op verzoek collega's een dol geworden jonge stier geschoten op N-18 die al de nodige schade had veroorzaakt.''

[JanWillemHam]

http://www.omroepgelderland.nl/web/nieuws-1/2078078/losgebroken-stier-doodgeschoten-op-n18.htm#.VJHmInuzkhQ

[sylvester1986]

Verdwaalde kogel schering en inslag bij Defensie

Het onbedoeld lossen van een schot is geen uitzondering bij Defensie. Het gebeurde zeker 183 keer in de periode van begin 2012 tot in oktober dit jaar. Dat is meer dan vijf keer per maand.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3817810/2014/12/24/Verdwaalde-kogel-schering-en-inslag-bij-Defensie.dhtml

[Live]

Agente niet vervolgd na schietincident Apeldoorn

https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@88139/agente-vervolgd/
6 februari 2015 - Arrondissementsparket Oost-Nederland

Het Openbaar Ministerie Oost-Nederland zal geen vervolging instellen tegen een agente die geschoten heeft bij de aanhouding van een verwarde man in Apeldoorn op 30 juli 2014. Uit onderzoek van de Rijksrecherche is gebleken dat de vrouw uit noodweer heeft gehandeld.

Toedracht
Op de bewuste woensdagavond wordt de politie ingeschakeld voor een verwarde man in de Pieter Saenredamstraat te Apeldoorn. De agente is als eerste ter plaatse en ziet een man die voldoet aan het signalement. Ze vraagt versterking aan via de meldkamer. De verwarde man krijgt ondertussen een handgemeen met een buurtbewoner. De agente grijpt in en gebruikt hierbij pepperspray. De verwarde man reageert er niet op. De agente beseft dat ze in haar eentje geen grip op de man krijgt en ervaart de situatie als zeer bedreigend. Op het moment dat de man en het slachtoffer elkaar hebben losgelaten, sommeert ze hem op de grond te gaan liggen en zijn handen te laten zien. Uiteindelijk gaat de man op zijn buik op de grond liggen. Kort daarna ziet ze dat de man weer overeind komt en op haar afkomt. Ze verklaart dat ze omstanders hoort roepen dat hij een mes heeft. De agente schiet twee maal op de man. De man raakt hierbij zwaar gewond aan zijn schouder en in zijn gezicht.

Onderzoek
De Rijksrecherche heeft het schietincident in opdracht van het OM onderzocht. Het OM concludeert dat er sprake is van noodweer en zal de agente niet vervolgen. Naar mening van het OM zag en had de agente geen andere mogelijkheid in deze situatie dan te schieten.

De verwarde man wordt onder andere verdacht van mishandeling en vernieling. Het onderzoek naar deze zaak is bijna afgerond.

Politie onderzoekt schietincident

http://www.politie.nl/nieuws/2014/juli/30/02-apeldoorn-schietincident.html
Laatste update: 30-07-2014 | 22:30

Apeldoorn - De politie en Rijksrecherche zijn een onderzoek gestart naar een schietincident in de Pieter Saenredamstraat waarbij op woensdag 30 juli een 29-jarige Apeldoorner gewond raakte.

Op grond van de eerste informatie ziet het beeld er als volgt uit. De politie kreeg omstreeks 21.50 uur een melding, dat een verwarde man een andere persoon op straat bedreigde met een steekwapen. Een politieambtenaar sprak deze persoon aan en trok op een gegeven moment haar dienstwapen en loste een schot. Daarbij raakte de Apeldoorner gewond en werd overgebracht naar het ziekenhuis.

De Rijksrecherche onderzoekt de toedracht en de omstandigheden waaronder dit heeft plaatsgevonden.

Het incident zorgde voor de nodige onrust onder de buurtbewoners en voor hen wordt slachtofferhulp geregeld.

Politie schiet man neer in Apeldoorn

bron: http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn/politie-schiet-man-neer-1.4470751

[Live]

Rijksrecherche onderzocht totaal 33 schietincidenten in 2014

https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@88232/rijksrecherche/
13 februari 2015 - Openbaar Ministerie

De Rijksrecherche heeft in 2014 onderzoek gedaan naar 33 schietincidenten waarbij politiefunctionarissen in de uitoefening van hun functie gebruik hebben gemaakt van het vuurwapen. Bij die 33 schietincidenten vielen in totaal 31 gewonden en twee dodelijke slachtoffers. In deze beide gevallen was sprake van zelfmoord, zij zijn niet overleden aan kogels uit een politievuurwapen.

Alle gevallen van vuurwapengebruik door politiefunctionarissen met ernstig letsel of dood tot gevolg worden door de Rijksrecherche onderzocht. Onder het directe gezag en beheer van het College van procureurs-generaal, de landelijke leiding van het OM, verricht de Rijksrecherche met distantie onpartijdig onderzoek. Als de Rijksrecherche het feitenonderzoek heeft afgerond wordt het aan het OM gezonden. De officier van justitie beslist op basis van het feitenonderzoek over de rechtmatigheid van het vuurwapengebruik.

Vormen van agressie en intimidatie in de maatschappij vragen om gepast handhavend optreden van politiemensen. Onderzoek naar geweldsaanwending door politiefunctionarissen met ernstige gevolgen dient objectief en zorgvuldig te worden uitgevoerd. Dit is zowel van groot belang voor slachtoffers en nabestaanden, als voor de betrokken politiefunctionarissen. Bovendien is het essentieel voor het vertrouwen van de samenleving in een rechtvaardige politie en integere overheid.

Hieronder het overzicht over de periode 2009 - 2014:

2009
Aantal schietincidenten: 23
Aantal gewonden: 27
Aantal dodelijke slachtoffers: 3

2010
Aantal schietincidenten: 25
Aantal gewonden: 24
Aantal dodelijke slachtoffers: 3

2011
Aantal schietincidenten: 30
Aantal gewonden: 29
Aantal dodelijke slachtoffers: 5

2012
Aantal schietincidenten: 24
Aantal gewonden: 19
Aantal dodelijke slachtoffers: 5

2013
Aantal schietincidenten: 33
Aantal gewonden: 31
Aantal dodelijke slachtoffers: 2

2014
Aantal schietincidenten: 33
Aantal gewonden: 31
Aantal dodelijke slachtoffers (zelfmoord): 2


zie ook: http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=89803.0

[moppersmurf]

Agente niet vervolgd na schietincident Apeldoorn

https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@88139/agente-vervolgd/
6 februari 2015 - Arrondissementsparket Oost-Nederland

Het Openbaar Ministerie Oost-Nederland zal geen vervolging instellen tegen een agente die geschoten heeft bij de aanhouding van een verwarde man in Apeldoorn op 30 juli 2014. Uit onderzoek van de Rijksrecherche is gebleken dat de vrouw uit noodweer heeft gehandeld.

Toedracht
Op de bewuste woensdagavond wordt de politie ingeschakeld voor een verwarde man in de Pieter Saenredamstraat te Apeldoorn. De agente is als eerste ter plaatse en ziet een man die voldoet aan het signalement. Ze vraagt versterking aan via de meldkamer. De verwarde man krijgt ondertussen een handgemeen met een buurtbewoner. De agente grijpt in en gebruikt hierbij pepperspray. De verwarde man reageert er niet op. De agente beseft dat ze in haar eentje geen grip op de man krijgt en ervaart de situatie als zeer bedreigend. Op het moment dat de man en het slachtoffer elkaar hebben losgelaten, sommeert ze hem op de grond te gaan liggen en zijn handen te laten zien. Uiteindelijk gaat de man op zijn buik op de grond liggen. Kort daarna ziet ze dat de man weer overeind komt en op haar afkomt. Ze verklaart dat ze omstanders hoort roepen dat hij een mes heeft. De agente schiet twee maal op de man. De man raakt hierbij zwaar gewond aan zijn schouder en in zijn gezicht.

Onderzoek
De Rijksrecherche heeft het schietincident in opdracht van het OM onderzocht. Het OM concludeert dat er sprake is van noodweer en zal de agente niet vervolgen. Naar mening van het OM zag en had de agente geen andere mogelijkheid in deze situatie dan te schieten.

De verwarde man wordt onder andere verdacht van mishandeling en vernieling. Het onderzoek naar deze zaak is bijna afgerond.

Stomme vraag: maar waar is de strafbaarheid van het in gevaar brengen van de hulpverlener? Journalistiek of......

[zwelgje]

Puur gebaseerd op de tekst van het OM, lijkt mij hier geen sprake van een hulpverlener, maar van een opsporingsambtenaar.
En als de verdachte de agente niet daadwerkelijk heeft aangevallen, blijft alleen bedreiging (of poging tot), van een ambtenaar in functie over. Dat lijkt mij in dit geval moeilijker te bewijzen.

[Luke_BNV]

Puur gebaseerd op de tekst van het OM, lijkt mij hier geen sprake van een hulpverlener, maar van een opsporingsambtenaar.
En als de verdachte de agente niet daadwerkelijk heeft aangevallen, blijft alleen bedreiging (of poging tot), van een ambtenaar in functie over. Dat lijkt mij in dit geval moeilijker te bewijzen.

Het hele incident is van dichtbij en met goede kwaliteit gefilmd. Zowel het schieten als de periode ervoor waarin de agente de man beveelde te gaan liggen, waarbij hij dat deed en het moment waarop de man op de agente afstormde. Het was wel duidelijk dat de man de agente wilde aanvallen. Maar is dat voldoende is de vraag. Verdachte heeft niet direct de agente aangevallen, hij bleef gewoon op de buurtbewoner inslaan.

[Arie]

Het hele incident is van dichtbij en met goede kwaliteit gefilmd. Zowel het schieten als de periode ervoor waarin de agente de man beveelde te gaan liggen, waarbij hij dat deed en het moment waarop de man op de agente afstormde. Het was wel duidelijk dat de man de agente wilde aanvallen. Maar is dat voldoende is de vraag. Verdachte heeft niet direct de agente aangevallen, hij bleef gewoon op de buurtbewoner inslaan.

Linkje?  

[Luke_BNV]

Linkje?  

De video is met filmtoestel en alles erbij in beslag genomen. De OvJ heeft beslist dat de beelden niet meer terug mochten naar de rechtmatige eigenaar, ondanks herhaaldelijk aandringen van de eigenaar. Dus dat verdwijnt ergens in het archief van Justitie.