Voor de duidelijkheid enkele relevante artikelen uit het verdrag van Wenen:
Met name artikel 29 vind ik interessant. De kinderen van de diplomaat in deze kwestie genieten dezelfde rechten. Het is dus toegestaan om geëigende maatregelen te treffen om gevaar voor de kinderen te voorkomen. In dit geval botsen diverse artikelen in een verdrag met elkaar. En derhalve is het extreem lastig om hier een juiste manier van optreden terug te vinden.
Ja dat botst dan met art 41 want ze beroepen zich , ook onterecht, op art29 om zich van alles te veroorloven. Ook hier weer gedonder met een Afghaanse delegatie.
wo 18 dec 2013, 23:25
| 'Diplomaat Afghanistan mishandelt echtpaar'
AMSTERDAN -
Een medewerker van de Afghaanse ambassade in Nederland heeft een echtpaar mishandeld. De politieke vertegenwoordiger zou woedend zijn geworden na een conflict bij de parkeerplaats van een supermarkt.
'Johan', een van de twee belaagden, zegt dat hij bij zijn keel is gegrepen en 10 tot 15 klappen heeft gekregen. De Afghaan zou de auto van het echtpaar hebben beschadigd en vervolgens snel zijn weggereden. De diplomaat zou hebben gezegd dat hij onschendbaar was. Dat meldt PowNews woensdagavond.
De Afghaanse ambassadeur zegt tegen het PowNews dat er ,,een incident'' was dat wordt afgehandeld, maar dat de diplomaat niemand heeft geslagen. Hij zou juist ,,een slachtoffer'' zijn.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/22151818/___Diplomaat_mishandelt_paar___.html
Als je hier wilt parkeren bij een winkel dan moet ook een diplomaat zich houden aan de regels mbt parkeren en verkeer onschedbaar of niet.. Toch te zot voor woorden dat ze hun onschendbaarheid gebruiken om bepaalde rechten op te eisen.
Het is nu reeds het zoveelste incident met diplomaten (Oeganda) en wat doet Rutte dan.... gaat hij het weer weglachen?