Aanhoudingsvuur en Noodweervuur

[Hendriksje]

Ook wij kregen oefening in double-tap.

[Matth]

En ook wij kregen dubbletap. Zowel op de academie als in het regulier ibt. Tevens het redden van gewonde collega's onder dekkings vuur.

Het lijkt wel of dat het enge van het vuwa er een beetje vanaf gaat en dat de organisatie steeds meer realiseerd dat het een gereedschap is en geen sierstuk.

[Red Cross Medic]

Hoop dat we niet te veel naar de Amerikaanse politie toegaan....
Zoals de situatie in Heerenveen die eerder gedeeld is, zie ik het het liefst.
Schoten in de minder belangrijke delen van het lichaam (uiteraard volkomen afhankelijk van de zich voordoende situatie.), en niet zoals bekend bij de Amerikanen het doorzeven van kogels door het torso heen.

Mag de politie in dergelijke situaties ook op beide benen schieten? Eenmaal links, eenmaal rechts?

[DiNozzo]

He is belangrijk om te beseffen dat aanhoudingsvuur enkel proportioneel hoeft te zijn. Er is niet vastgelegd waar dit moet zijn. Het mogen dus de benen, de billen, de armen en zelfs een schouderschot kan proportioneel zijn. Een kogel dwars door de schedel doet het minder goed voor de rechter maar een ongewild dodelijk schot hoeft niet strafbaar te zijn zoals we gezien hebben in de zaak van Hollands Spoor.

Het maakt dus niet uit of je in het linkerbeen, rechterbeen of in allebei schiet of meerdere keren in beide. Als je eht maar kan uitleggen.

[Red Cross Medic]

Het maakt dus niet uit of je in het linkerbeen, rechterbeen of in allebei schiet of meerdere keren in beide. Als je het maar kan uitleggen.

Duidelijk verhaal! Ik zou persoonlijk zelf zoveel mogelijk van onderen de verdachte proberen uit te schakelen. Hoe hoger hoe meer risico....

[silque]

Noodweer staat nou net niét beschreven in de ambtsinstructie.

Klopt, vandaar ook de 'én' want naast het noodweer is ie conform de AI (aanhoudingsvuur).

Maar ik blijf het bijzonder vinden dat sommigen het wel krijgen. In Haaglanden tijdens reguliere IBT (dus niet academie) werd er wel eens 'speels' mee geoefend, maar er werd altijd heel duidelijk bij gezegd dat je het niet moet inslijten. Risico is namelijk dat als je volgende keer een aanhoudingsschot plaatst, je het zo gewend bent en ook 2x afdrukt en dat is niet wenselijk.

Nu moet ik toegeven dat de academie ook niet altijd heel serieus is, wij hebben een keer antilliaans geschoten. Dat moet je ook niet in de praktijk doen

[R]

Net nog noodweervuur geoefend met steeds een reeks van twee schoten achter elkaar...

[dielangemotormuis]

Ja kan Lange, , althans niet op de academie en 2 regio's waar ik heb gewerkt. Op de één of andere manier worden wij steeds meer het braafste jongetje van de klas.

Toen ik in 2007 overstapte van de KMar naar de politie, kreeg ik als eerste een omscholing van een echte vwpn naar de P5. Die werd gedaan door een externe vwpninstructeur uit Hollands-Midden. Guess what, ook deze leerde ons Double tap, sterker nog, deze leerde ons om zoveel mogelijk richting het hoofd te schieten met noodweer. Met de restrictie dat we dat niet moesten doen tijdens het parcour, anders zouden we zakken.

Extern dus geen Amsterdamse of PA vwpninstructeur, maar van, nu toemalig Hollands-Midden.

[AVLS142]

http://www.liveleak.com/view?i=0a3_1390237830

nog een bodycam.

[Mattijs]

http://www.liveleak.com/view?i=0a3_1390237830

nog een bodycam.

Ook weer heftige beelden, ik kon het niet zien, maar blijkbaar trok de vd een wapen. Ik heb geprobeerd het aantal schoten te tellen, ongeveer 16. Ik heb geen ervaring met wapens, maar is je clip dan niet een keer leeg?
Overigens is de plaatsing van de bodycam ook niet echt optimaal, want zodra je dus je wapen trekt, ben je het grooste deel van je zicht kwijt. Iets op je schouder of bril zou mooi zijn, maar of het praktischer is?