persoon in de middenberm van de snelweg

Auteur Topic: persoon in de middenberm van de snelweg  (gelezen 7489 keer)

0 gebruikers (en 6 gasten bekijken dit topic.

scoutcow

  • Anesthesiemedewerker io
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,111
    • Rhovanion
Reactie #20 Gepost op: 16 juni 2005, 21:30:38
hij bedoeld denk ik rijdend je alarmlichten aan ;)


jvo

  • ACH
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,933
  • geel busje, geel pak
    • Youtubekanaal
Reactie #21 Gepost op: 16 juni 2005, 22:04:20
dat heeft veel zin.... alarmlichten aan op de snelweg betekend: Let op er staat file en ik rem hard!! waardoor je dus een paniekreactie uitlokt bij degene die achter je zit die zijn remmen aanraakt, degene daarachter ziet remlichten en daarvoor knipperlichten...en de 5e auto kan het niet meer bijremmen en klapt erop....

dan moet je zeker de politie bellen ::)
-When responding to a call, always remember that your ambulance was built by the lowest bidder-


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #22 Gepost op: 17 juni 2005, 01:44:57
dat heeft veel zin.... alarmlichten aan op de snelweg betekend: Let op er staat file en ik rem hard!! waardoor je dus een paniekreactie uitlokt bij degene die achter je zit die zijn remmen aanraakt, degene daarachter ziet remlichten en daarvoor knipperlichten...en de 5e auto kan het niet meer bijremmen en klapt erop....

dan moet je zeker de politie bellen ::)
probleempje persoon in de middenberm meteen opgelost  ;D


firemanr

  • Gast
Reactie #23 Gepost op: 17 juni 2005, 01:56:41
probleempje persoon in de middenberm meteen opgelost  ;D

En de politie komt ook niet voor niets.... ::) 8) ;D


Jelmer

  • Bevelvoerder i.o, Brandweer Heerenveen; Ambulancechauffeur Kijlstra Ambulancezorg
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 965
Reactie #24 Gepost op: 17 juni 2005, 10:09:43
ik bedoelde inderdaad al rijden de alarmlichten aan, met als bedoeling de overige weggebruikers te waarschuwen voor gevaar. mocht het nodig zijn hard te remmen als de persoon toch over gaat steken dan weten de auto's achtermij dat alvast  :)


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #25 Gepost op: 17 juni 2005, 11:09:05
ik bedoelde inderdaad al rijden de alarmlichten aan, met als bedoeling de overige weggebruikers te waarschuwen voor gevaar. mocht het nodig zijn hard te remmen als de persoon toch over gaat steken dan weten de auto's achtermij dat alvast  :)
Weet jij wat voor afgrijselijke taferelen zich achter die auto met alarmlichten aan afspelen  :-X :-X :-X

mensen gaan vol in de ankers,wijken uit en kijken al helemaal niet meer of er toevallig een medeweggebruiker er vlak naast of achter zit.Ik zie die dingen zowat dagelijks  :-X


EHBO-er

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,554
  • Ik denk dat ik denk
Reactie #26 Gepost op: 18 juni 2005, 00:12:44
Ik denk dat het afhankelijk is van het verkeersaanbod. Als het redelijk druk is kan het zin hebben om de politie te bellen want hij kan daar niet wegkomen. De politie zal dat de rijbaan vrijmaken om deze persoon daar veilig weg te kunnen halen.

Laat het redelijk maar weg, het verkeer begon zelfs a ietsl te stagneren.


Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
Reactie #27 Gepost op: 18 juni 2005, 00:56:37
Ik zou stoppen op de vluchtstrook, 112 bellen en teruglopen om tegen de persoon te zeggen dat hij zich g*dverd*mme niet moet bewegen. Als de rijstrook wordt afgezet zou ik best bereid zijn de politie een omweg te besparen door zelf om te keren (via de afrit natuurlijk) en de persoon op de (afgezette) rijstrook op te pikken en mee te nemen naar de dichtstbijzijnde benzinepomp of bushalte. Ik durf het niet aan de persoon daar te laten staan wachten op de politie, hij wil daar toch op een gegeven moment weg... En dat hij 1x drie rijstroken heeft gehaald wil voor mij niet zeggen dat hij de tweede drie ook haalt.

Beter 10 minuutjes vrije tijd kwijt en die persoon op een veilige(!!) manier van de vluchtstrook halen dan doorrijden en het risico lopen dat er een ernstig ongeluk gebeurt dat ik had kunnen voorkomen.
Wout


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #28 Gepost op: 18 juni 2005, 19:36:30
Ik zou stoppen op de vluchtstrook, 112 bellen en teruglopen om tegen de persoon te zeggen dat hij zich g*dverd*mme niet moet bewegen. Als de rijstrook wordt afgezet zou ik best bereid zijn de politie een omweg te besparen door zelf om te keren (via de afrit natuurlijk) en de persoon op de (afgezette) rijstrook op te pikken en mee te nemen naar de dichtstbijzijnde benzinepomp of bushalte. Ik durf het niet aan de persoon daar te laten staan wachten op de politie, hij wil daar toch op een gegeven moment weg... En dat hij 1x drie rijstroken heeft gehaald wil voor mij niet zeggen dat hij de tweede drie ook haalt.

Beter 10 minuutjes vrije tijd kwijt en die persoon op een veilige(!!) manier van de vluchtstrook halen dan doorrijden en het risico lopen dat er een ernstig ongeluk gebeurt dat ik had kunnen voorkomen.
dan mag ik hopen dat jij van de politie een stevige prent krijgt wegens het opzettelijk in gevaar brengen van overig verkeer.Want jij hebt totaal geen bevoegdheden midden op de snelweg


Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
Reactie #29 Gepost op: 22 juni 2005, 00:07:25
Wat een aggressie... Wie heeft het over midden op de snelweg? Denk je dat ik zo idioot zou zijn ook maar één stap te zetten op de rijbaan? In de gegeven casus, dus druk en een persoon die middenop de rijbaan staat zou ik hem niet zomaar aan zijn lot overlaten. Hij komt daar tenslotte nooit zelf op een veilige manier weg. Dus de politie bellen en die persoon laten weten dat hij vooral geen domme dingen moet proberen. Moet je je voorstellen dat je tussen 2 stromen hardrijdend verkeer staat, zonder mobiel in je zak, en je wil daar weg... Op een gegeven moment wagen mensen het er gewoon op. En dat wil ik voorkomen op deze manier.

Zelf de snelweg oversteken is het achterlijkste wat iemand ooit zou kunnen doen natuurlijk.
Wout