Ik heb de filmpjes nu meerdere malen bekeken, en hij heeft wel skills de chauffeur maar als ik hem was tegen gekomen in mijn tijd bij de KMar had ie toch wel opgeschreven geworden voor art. 5.
"Hou rekening met het onverwachte, en je verwacht het nog niet" zei mijn SM ooit tijdens de rijopleiding. Maar ook "als je kiest voor een ongebruikelijke route doe dat dan zo dat je ruimte houdt", en dat was in het geval van de fietser niet zo. Als deze ook maar een seconde had geaarzeld had het heel anders afgelopen en hier een hele andere discussie gevoerd.
En dat woordje ALS draait het hier om, want daar draait heel art. 5 op. Voor de blauwe tak wel bekend gesprek "Meneer u krijgt art. 5 opgelegd want als daar iemand over zou hebben gestoken" of "als daar iemand uit de steeg had gekomen". Zinnen die niet uit de lucht vallen maar die ook in de diverse casussen worden opgelepeld.
art. 5 gaat ook niet alleen op bij een daadwerkelijke gevaarzetting, maar ook een mogelijke gevaarzetting en dat laatste is gewoon niet te ontkennen. Het is een stoep waar ook kinderen lopen/fietsen ( dat het op het moment niet zo is doet niets ter zake ) en aan de fietsster te zien schrok ze zich de pleuris en zal misschien niet tegen de brandweerauto op rijden, maar niet denkbaar is dat ze een ander aanrijdt.
