is dit nu fout of goed geschreven in het boek

[hein]

Beste mensen wie ziet de verwarring in het NIBHV boek

Zowel bij wel als geen reactie van het slachtoffer op de 2 effectieve beademingen moet u bij een volwassen persoon altijd verder gaan met het controleren van de circulatie aan de halsslagader.
De bovengenoemde teken van circulatie bij een volwassen slachtoffer zijn voor u namelijk voldoende om met zekerheid vast te stellen of er circulatie is Daarom is het uitvoeren van de controle van de halsslagader bij een volwassen persoon noodzakelijk

(dit kan ik even niet volgen. Want als er tekenen van circulatie is dan klopt het hart anders kan er geen circulatie zijn. waarom dan nog controle aan de halsslagader)

[seh/ic broeder]

Ik denk dat ze bedoelen dat de controle vd halsslagader circulatie het duidelijke teken is.

Wel een beetje onhandig geschreven hehehe

[hein]

Ik denk dat ze bedoelen dat de controle vd halsslagader circulatie het duidelijke teken is.

Wel een beetje onhandig geschreven hehehe

dat vind ik nu ook maar ik zal het eens verder uitzoeken en het hier op het forum zetten.

[polki]

Er staan veel meer fouten in het boek, zo staat er bij het onderdeel brand en ontruiming, onderdeel de brandstadia's: gloeien vlammen smeulen, het hoor ten alle tijde anders om te zijn.

Maar het NIBHV wijkt daar niet van af!

[rea]

in het NIBHV boek wordt gesproken over een teken van circulatie. Maar bij het Oranje kruis niet wat kan daar de oorzaak van zijn?

[helm]

Verschillende organisaties.

[rea]

Verschillende organisaties.

dat is duidelijk maar mijn vraagstelling was niet goed. Ik bedoel het NIBHV kijkt naar teken van circulatie en naar halsslagadercontrole wat heeft dat voor zin.

[firemanr]

Maar even samengevoegd....