effectieve beademing

[romie]

hoe zat het ook alweer


de eerste beademing negatief
tweede effectief
en de 6e beademing is ook effectief

heb je dan heb je geen effectieve beademing gegeven want dan zit je boven de 5 pogingen
maar de eerste negatief
de vijfde is wel effectief dan heb je wel twee effectieve beadmingen gegeven omdat ze binnen de grens van 5 pogingen vallen
zie ik dat goed?

[RAdeR]

Het maximum aantal is 5, er is dus helemaal geen 6e poging.

[7194]

Inderdaad.

Geef twee effectieve beademingen in maximaal vijf pogingen.

[romie]

Het maximum aantal is 5, er is dus helemaal geen 6e poging.

ben ik met je eens maar de eerste beademing is positief de 3 en 4 niet en 5 wel heb je nu twee effectieve beademingen gegeven?

[7194]

ben ik met je eens maar de eerste beademing is positief de 3 en 4 niet en 5 wel heb je nu twee effectieve beademingen gegeven?

Ja.

1+1=2.  

1e-Effectief.
2e-Niet effectief.
3e-Niet effectief.
4e-Niet effectief.
5e-Effectief.

Ik tel er twee.  

[EHBO-er]

Ja.

1+1=2. 

1e-Effectief.
2e-Niet effectief.
3e-Niet effectief.
4e-Niet effectief.
5e-Effectief.

Ik tel er twee. 

Ja maar ik zou toch eens gaan nadenken waarom het zo moeilijk gaat.

[7194]

Tjah, als je nog nooit mond op mond beademing hebt gegeven zal het niet in één keer goed gaan.  

Maar inderdaad je hebt gelijk. Als je iets van een obstructie voelt toch even kijken.

[romie]

Tjah, als je nog nooit mond op mond beademing hebt gegeven zal het niet in één keer goed gaan. 

Maar inderdaad je hebt gelijk. Als je iets van een obstructie voelt toch even kijken.

maar wat nu als de vijfde beademing alleen lukt

[Jacques Schenk]

maar wat nu als de vijfde beademing alleen lukt

Dan doe je er dus maar 1 (die vijfde)
Dat een op het oog zo simpele regel nog zoveel vragen kan oproepen