Bezuinigingen Veiligheidsregio Brabant Zuid Oost

[Dennis 2331]

Met gelijktijdige incidenten wordt geen rekening meer gehouden bij de bezuinigingen. Als ik de ongevallen lees en zie vandaag op de A 67 (en op andere dagen) vraag ik me af hoe de korpsen dit kunnen behappen bij de nieuwe voertuigplanning. Een enkele HV op de zoveel vierkante kilometer bij zoveel vrachtwagenincidenten, geen 2e TS.n meer als back-up of vlotte bijstand? Wie uit de BZO hoek kan dit vertellen? Dit lijkt me dat de korpsen structureel tekort hebben aan de juiste spullen. Of schat ik het te negatief in?

Wat ik in de wandelgangen heb vernomen is het volgende: Eindhoven en Helmond behouden hun 2e TS, ook Valkenswaard behoudt naar hoe het er nu uitziet hun 2e TS omdat hier de gemeente bijspringt met geld.

HV-2 voertuigen worden vervangen door 4 nieuwe HV-1 voertuigen. Volgens geruchten zou er een in Eindhoven en een in Helmond komen te staan. Ook wordt er rekening gehouden met de goede verspreiding van de voertuigen zodat deze snel ter plaatsen kunnen komen op de (A2, A50, A58, A67, A270).

Hier even een klein overzicht van posten die een gunstige ligging hebben qua snelwegen.

-Asten (A67).
-Best (A2, A58).
-Eersel (A67) Deze zou Veldhoven over kunnen nemen omdat deze een nieuwe aansluiting op de A67 krijgt.
-Eindhoven (Randweg Eindhoven A2/(N2), A58, A67 en daarbuiten A50 en A270.
-Geldrop (A67)
-Helmond (A67, A270)
-Leende (A2)
-Maarheeze (A2)
-Oirschot (A58)
-Son en Breugel (A50, A58)
-Veldhoven (A2/N2 en A67).

En ik denk dat het zeker een goed idee is om afspraken met Vlaanderen te maken als het gaat om ongevallen op de A67 in het Kempengebied. Deze kunnen misschien nog vaak als eerste ter plaatsen komen op het stuk (Retie -> Hapert).

[Dennis 2331]

Geldrop-Mierlo faliekant tegen plannen brandweer

GELDROP-MIERLO - Niet minder manschappen en niet minder materieel. Voor de gemeenteraad in Geldrop-Mierlo is het klip en klaar: het niveau van de brandweerzorg in de gemeente blijft zoals die is Anders stemt Geldrop-Mierlo tegen het beleidsplan en de begroting van de Veiligheidsregio Brabant-Zuidoost.
De raad loopt al langer te hoop tegen de plannen van de Veiligheidsregio. Die moet bezuinigen en wil dat onder andere doen door een tankautospuit voor Geldrop-Mierlo te schrappen en het aantal manschappen terug te brengen.

Veiligheid
De gemeenteraad vindt echter unaniem dat de veiligheid in de gemeente daarmee in het geding komt. Raadsleden wijzen daarbij onder andere op het hoge aantal uitrukken dat de Geldrop-Mierlo telt in vergelijking met andere gemeentes.

Bezwaren
In februari gaf de Geldropse raad waarnemend burgemeester René van Diessen al de opdracht deze bezwaren krachtig over brengen in de vergadering van het algemeen bestuur van de Veiligheidsregio over de Toekomstvisie.Volgens Van Diessen zijn toen wel toezeggingen gedaan. Daar komt nu in het beleidsplan en de begroting echter niets van terug, zegt ook Van Diessen zelf. En dat moet van de gemeenteraad dus alsnog anders.

Tijdens de raadsvergadering in juni beslist de raad over de exacte boodschap waarmee Van Diessen op 3 juli terug moet naar de Veiligheidsregio.

Bron : ED.nl (Eindhovens Dagblad)
http://www.ed.nl/regio/geldrop-e-o/geldrop-mierlo/geldrop-mierlo-faliekant-tegen-plannen-brandweer-1.4934265

[Brandpreventje]

Dat wordt dan extra dokken voor de gemeente Geldrop-Mierlo.

Geldrop-Mierlo faliekant tegen plannen brandweer

[pito]

Niet alleen de gemeenteraad van geldrop-mierlo is falicant tegen maar ook de gemeenteraad van valkenswaard is unaniem tegen dat het tweede voertuig gaat verdwijnen en zullen ook al het mogelijke doen om dit tegen te houden.

[JAB]

Dat wordt dan extra dokken voor de gemeente Geldrop-Mierlo.

Dat is maar de vraag. Veel veiligheidsregio's schermen richting het AB met: Minder geld nodig voor hetzelfde niveau. Als nu het niveau hetzelfde moet blijven dan moet de VR dat kunnen realiseren. En veel gemeentes en brandweerkorpsen vinden dat het weghalen van een TS, HV of RV eenvoudig het niveau omlaag brengt. De eerstvolgende bijstand verlenende TS e.d. doet er langer over. Dus niet hetzelfde niveau. Klaar.

[Peter71]

Een regio maakt een dekkingsplan, en daaruit blijkt of een post 1 of 2 TSen nodig heeft. En als blijkt dat 1 genoeg is, gaat die tweede weg. Wil je dan toch die extra TS houden is dat prima, maar die zal wel betaald moeten worden, evenals het personeel wat bij die TS hoort. Je moet toch minimaal 10 man extra in dienst houden. De kosten voor de TS en het personeel zal toch ergens van betaald worden, en dat zal dan toch echt de gemeente zelf moeten ophoesten. Dat geld net zo voor die RV of HV.
Als de basisbrandweerzorg klopt volgens het nieuwe dekkingsplan (en elke regio moet een nieuw dekkingsplan maken) en er geen reden is voor die tweede TS dan gaat die weg. Moet die blijven kost dat gewoon extra geld voor die gemeente.

[Brandpreventje]

Ik sluit mij bij het verhaal van Peter aan.

Weet je zeker dat er wordt gesproken over "hetzelfde niveau" of wordt er gesproken over "voldoende niveau"? Dat maakt namelijk nogal uit. En dan nog kijkt men eigenlijk alleen naar het niveau van de basisbrandweerzorg en die bestaat uit een TS en wordt niet gekeken naar een 2e TS. Dus als men zegt een voldoende niveau voor minder geld betekend dat inderdaad dat een 2e TS weg kan. Wil je die als gemeente houden, ook al zegt de regionale brandweer dat die 2e TS niet nodig is, dan zal je zelf het geld voor die 2e TS én extra personeel op tafel moeten leggen.

Dat is maar de vraag. Veel veiligheidsregio's schermen richting het AB met: Minder geld nodig voor hetzelfde niveau. Als nu het niveau hetzelfde moet blijven dan moet de VR dat kunnen realiseren. En veel gemeentes en brandweerkorpsen vinden dat het weghalen van een TS, HV of RV eenvoudig het niveau omlaag brengt. De eerstvolgende bijstand verlenende TS e.d. doet er langer over. Dus niet hetzelfde niveau. Klaar.

[janneman82]

Ondertussen al bekend welke korpsen een voertuig kwijtraken en zo ja wat voor voertuig?

[Brambd]

Ondertussen al bekend welke korpsen een voertuig kwijtraken en zo ja wat voor voertuig?

Wat ik zo vernomen heb, komt daar in oktober duidelijkheid over.

[Dennis 2331]

De commandant van Stedelijk gebied (Eindhoven-Helmond) heeft laten doorschemeren vorige week op Eindhoven-Centrum dat deze kazerne opgedeeld gaat worden in 2 kleinere kazernes! Deze zouden bijvoorbeeld in het stadsdeel Gestel en Tongelre moeten komen te staan.  

De plannen klonken vrij reëel omdat er zelfs gesproken werd dat dit binnen korte tijd gerealiseerd zou moeten worden. Ben benieuwd!