Uit jouw berichten begrijp ik dat de media de woorden 'waarschijnlijk' uit de persco geknipt hebben om op die manier een ander beeld te geven. Dat is opzich opmerkelijk gezien de Persco op diverse zenders live werd uitgezonden. Hoe werkt dat dan?
Zie o.a. mijn reactie betrekkelijk kort na die persconferentie.(@ reactie 57)
'Juwelierspaar Deurne handelde waarschijnlijk uit noodweer' Volgens de hoofdofficier van Justitie.De hoofdofficier van Justitie de heer van Nieuwenhuizen kon tijdens de bijeenkomst zaterdagavond nog maar weinig met zekerheid zeggen. Zie o.a
hebben de juwelier en zijn vrouw hoogstwaarschijnlijk uit zelfverdediging gehandeld…
Volgens Nieuwenhuizen is nog niet helemaal duidelijk…..
Nader onderzoek moet daar meer duidelijkheid over geven…...
"een globaal idee"…..
lijkt hierbij te wijzen op…..
Het onderzoek van de politie moet onder meer duidelijkheid geven wie precies op wie heeft geschoten tijdens de fatale overval……Waarschijnlijk is een van de wapens……
Zij hadden vermoedelijk geen wapenvergunning……
Etc.
Dus is in feite het enige dat tot heden vaststaat is dat de overvallers zijn doodgeschoten.
Waarom op een dergelijk vroeg tijdstip een dergelijke verklaring waaruit blijkt dat nog heel veel moet worden onderzocht etc...
________________________________________________________________________
Natuurlijk was het zelfverdediging/noodweer van de juweliers laat daarover geen misverstand zijn.
Waarom heeft het OM tijdens een dermate vroeg stadium van het onderzoek een dergelijke verklaring gegeven, wat was daartoe de noodzaak.
In het jargon wordt dit aangeduid als het wekken van verwachtingen.
Zelfverdediging is altijd gerechtvaardigd, de mate van zelfverdediging moet echter proportioneel zijn. Die afweging moet door een rechter worden gemaakt aan de hand van een afgerond onderzoek door politie/justitie, een duidelijk geformuleerde strafeis door het OM en
nadat de verdediging haar inbreng heeft gehad. Dat alles mogelijk aangevuld met verklaringen van deskundigen en getuigen.
