ANPR Automatic Number Plate Recognition

[r1200gs]

sinds enige tijd zijn de opvallende dienstvoertuigen van de VP-Rotterdam uitgevoerd met een ANPR-camera. Dus het scannen wordt ook tijden de normale surveillance gedaan.

[Live]

Politiekorpsen handelen in strijd met de wet bij toepassing ANPR

http://www.blikopnieuws.nl/bericht/108814/Politiekorpsen_handelen_in_strijd_met_de_wet_bij_toepassing_ANPR.html
donderdag 28 januari 2010 10:29

Den Haag - Politiekorpsen handelen in strijd met de wet bij toepassing ANPR 'No-hits' na automatische kentekenherkenning niet direct vernietigd.

Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) concludeert na onderzoek dat de politiekorpsen Rotterdam-Rijnmond en IJsselland in strijd met de Wet politiegegevens (Wpg) handelen door 'no-hits' voortvloeiend uit het gebruik van automatische kentekenherkenning (ANPR) 120 respectievelijk 10 dagen te verwerken.

Automatische kentekenherkenning mag op grond van de Wpg - die op 1 januari 2008 in werking trad - voor de uitvoering van de dagelijkse politietaak onder voorwaarden worden toegepast. Alleen de 'hits' (dat zijn de kentekens die in de automatische vergelijking leiden tot een 'match' met een kenteken in het vergelijkingsbestand) mogen worden bewaard.

Een 'no-hit' betekent dat een gescand kenteken niet voorkomt in het vergelijkingsbestand en dat dit kenteken dus niet wordt gezocht in het kader van de ANPR-actie. Deze kentekens moeten direct worden vernietigd. "Als de politie no-hits niet direct vernietigt, komt iedere automobilist die over een traject rijdt waar de politie automatische kentekenherkenning toepast als potentiële verdachte in de politiebestanden terecht. Dit is in strijd met de wet en een onrechtmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer", aldus Jannette Beuving, Collegelid. Het CBP sluit met de definitieve bevindingen de onderzoeksfase af.

Het wettelijk kader voorziet er in dat indien het CBP voornemens is een last onder dwangsom op te leggen, de twee politiekorpsen in de gelegenheid worden gesteld in een hoorzitting nogmaals hun zienswijze te geven.

Het CBP concludeert dat het politiekorps Rotterdam-Rijnmond in strijd handelt met de Wpg door no-hits voortvloeiend uit de toepassing van ANPR in het kader van de uitvoering van de dagelijkse politietaak 120 dagen te verwerken. Het CBP concludeert voorts dat het politiekorps IJsselland in strijd handelt met de Wpg door no hits voortvloeiend uit het gebruik van ANPR in het kader van de uitvoering van de dagelijkse politietaak 10 dagen te verwerken. De twee politiekorpsen erkennen dat zij no-hits verwerken én dat hiervoor geen wettelijke basis is. Het CBP kan niet anders dan concluderen dat deze korpsen willens en wetens de wet overtreden.

Het CBP publiceerde op 14 juli 2009 de Richtsnoeren ANPR, De toepassing van automatische kentekenherkenning door de politie. In deze richtsnoeren is uiteengezet welke uitleg van de wettelijke normen het CBP als toezichthouder hanteert bij de uitoefening van zijn bevoegdheden.

[Live]

'Politiekorpsen handelen bewust in strijd met wet'

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1343003.ece/Politiekorpsen_handelen_bewust_in_strijd_met_wet
ANP op 28 januari '10, 10:24, bijgewerkt 28 januari '10, 11:53
 
DEN HAAG - De politiekorpsen Rotterdam-Rijnmond en IJsselland handelen in strijd met de wet met het gebruik van gegevens uit de automatische kentekenherkenning.

Dat stelde het College Bescherming Persoonsgegevens donderdag na onderzoek. De twee politiekorpsen overtreden volgens het college willens en wetens de wet.

De politie mag automatische kentekenherkenning volgens de wet onder voorwaarden toepassen. Alleen kentekens die in een automatische vergelijking een ‘match’ vertonen met een kenteken in het politiebestand, mogen worden bewaard. De andere kentekens moeten direct worden vernietigd. Dat gebeurt bij de betreffende korpsen niet, zo blijkt uit het onderzoek.

Omstreden proef
De politie IJsselland begon in 2008 met de omstreden proef waarbij de nummerborden van alle voertuigen op de autowegen A28 en A50 bij Zwolle worden geregistreerd en zeven dagen bewaard. Vorig jaar bleek dat ook de Rotterdamse politie een omstreden systeem gebruikt, waarbij op vijf plaatsen rondom de stad permanent de nummerborden van alle passerende voertuigen worden geregistreerd. Die gegevens worden drie maanden bewaard.

‘Het leidt ertoe dat iedere automobilist als potentiële verdachte wordt beschouwd’, aldus Jannette Beuving, plaatsvervangend voorzitter van het CBP. ‘Grote groepen burgers komen zo in politiebestanden terecht, terwijl ze niets op hun kerfstok hebben. Als alle korpsen dat zouden doen, krijg je een nationaal volgsysteem, waarbij alle burgers in politiebestanden zijn opgenomen. Het is een grote inbreuk op de privacy en op de rechten van burgers.’

No-hits
Het CBP heeft vorig jaar richtsnoeren gepubliceerd over de toepassing van automatische kentekenherkenning door middel van camera's door de politie. Het politiekorps Rotterdam-Rijnmond bewaart de zogenoemde ‘no-hits’ desondanks 120 dagen, het korps IJsselland bewaart ze tien dagen.

De korpsen erkennen volgens het CBP dat ze de no-hits bewaren en dat dit volgens de wet niet mag. ‘De politie weet heel goed wat wel en niet kan’, aldus Beuving. ‘De korpsen moeten als de wiedeweerga stoppen met het bewaren van no-hits.’

In Nederland werken 23 van de 26 politiekorpsen met het systeem van automatische kentekenherkenning, ANPR. Het CBP roept de ministeries van justitie en binnenlandse zaken op een einde te maken aan de ongeoorloofde praktijken. De twee onderzochte korpsen zal het college nader aan de tand voelen. Mogelijk leidt dat tot het opleggen van een last onder dwangsom.

De rechtbank in Zwolle accepteerde afgelopen zomer de gegevens van de camera’s bij de IJsselbrug als rechtmatig verkregen bewijsmateriaal in een zaak met een serie autodiefstallen. De rechter zag geen strijdigheid met de richtlijnen van het CBP.

Bekijk hier de richtlijnen van het CPB over de kentekenherkenning (.pdf)

[Live]

Politiekorpsen handelen in strijd met de wet bij toepassing ANPR

‘No-hits’ na automatische kentekenherkenning niet direct vernietigd

http://www.cbpweb.nl/Pages/pb_20100128_anpr.aspx

Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) concludeert na onderzoek dat de politiekorpsen Rotterdam-Rijnmond en IJsselland in strijd met de Wet politiegegevens (Wpg) handelen door ‘no-hits’ voortvloeiend uit het gebruik van automatische kentekenherkenning (ANPR) 120 respectievelijk 10 dagen te verwerken. Automatische kentekenherkenning mag op grond van de Wpg – die op 1 januari 2008 in werking trad - voor de uitvoering van de dagelijkse politietaak onder voorwaarden worden toegepast. Alleen de ‘hits’ (dat zijn de kentekens die in de automatische vergelijking leiden tot een ‘match’ met een kenteken in het vergelijkingsbestand) mogen worden bewaard. Een 'no-hit' betekent dat een gescand kenteken niet voorkomt in het vergelijkingsbestand en dat dit kenteken dus niet wordt gezocht in het kader van de ANPR-actie. Deze kentekens moeten direct worden vernietigd. “Als de politie no-hits niet direct vernietigt, komt iedere automobilist die over een traject rijdt waar de politie automatische kentekenherkenning toepast als potentiële verdachte in de politiebestanden terecht. Dit is in strijd met de wet en een onrechtmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer”, aldus Jannette Beuving, Collegelid. Het CBP sluit met de definitieve bevindingen de onderzoeksfase af. Het wettelijk kader voorziet er in dat indien het CBP voornemens is een last onder dwangsom op te leggen, de twee politiekorpsen in de gelegenheid worden gesteld in een hoorzitting nogmaals hun zienswijze te geven.

--------------------------------------------------------------------------------

Lees hier de definitieve bevindingen van het onderzoek bij politiekorps Rotterdam-Rijnmond (62 KB)

Lees hier de definitieve bevindingen van het onderzoek bij politiekorps IJsselland (65 KB)

Lees hier de Richtsnoeren ANPR van 14 juli 2009 (625 KB)

--------------------------------------------------------------------------------

Het CBP concludeert dat het politiekorps Rotterdam-Rijnmond in strijd handelt met de Wpg door no-hits voortvloeiend uit de toepassing van ANPR in het kader van de uitvoering van de dagelijkse politietaak 120 dagen te verwerken. Het CBP concludeert voorts dat het politiekorps IJsselland in strijd handelt met de Wpg door no hits voortvloeiend uit het gebruik van ANPR in het kader van de uitvoering van de dagelijkse politietaak 10 dagen te verwerken. De twee politiekorpsen erkennen dat zij no-hits verwerken én dat hiervoor geen wettelijke basis is. Het CBP kan niet anders dan concluderen dat deze korpsen willens en wetens de wet overtreden.

Het CBP publiceerde op 14 juli 2009 de Richtsnoeren ANPR, De toepassing van automatische kentekenherkenning door de politie. In deze richtsnoeren is uiteengezet welke uitleg van de wettelijke normen het CBP als toezichthouder hanteert bij de uitoefening van zijn bevoegdheden.

[Jos v L]

Heb een beetje gevoel dat het meer om de belastingsdienst draait. In de persberichten wordt vol trots vermeld wat voor bedragen zijn geint voor de bpm. Heb het gevoel dat de politie wordt misbruikt voor een centenkwestie.

[Live]

Teleurstelling bij politie korpsen

28-10-2010
http://www.flevocourant.nl/archives/20261

Zwolle – De politie van het korps Rotterdam-Rijnmond en het korps IJsselland hebben met grote teleurstelling kennis genomen van het stand­punt en de motivatie van het CBP, ofwel het College Bescherming Persoonsgegevens, rondom de bewaartermijn van ANPR-gegevens.

De twee politiekorpsen (die specifiek worden genoemd in een persbericht van het CBP) vinden dat de uitspraken van het CBP de kansen die er liggen met dit nieuwe systeem frustreert. De inzet van ANPR is een nieuwe technologie die past bij deze innovatieve tijd. De ontwikkeling ervan is door de korpsen van Rotterdam-Rijnmond en IJsselland trans­parant vorm gegeven. Er is voortdurend overleg gevoerd met de ministeries van BZK en Justitie en het CBP.

De Rechtbank in Zwolle heeft onlangs de ANPR-gegevens, uit de ‘no-hitslijsten’ als bewijsvoering geaccepteerd.

De politie is zich er ten volle van bewust dat voortdurend een afweging moet worden gemaakt tussen privacybelangen enerzijds en opsporingsbelangen anderzijds. Echter, de uitspraken van de CBP maken de privacybelangen geheel leidend en daarmee het opsporingsbelang te ver ondergeschikt. Er wordt voorbijgegaan aan de succesvolle inzet van het middel afgelopen maanden. ANPR heeft in diverse opsporings­onderzoeken geleid tot succesvolle aanhoudingen in onder meer moordonderzoeken, maar ook rondom zaken van huiselijk geweld en woninginbraken. Het is in het belang van de veiligheid van de gehele Nederlandse samenleving dat de mogelijkheden die ANPR biedt niet voor een belangrijk deel onbenut worden gelaten.

Met een strakke handhaving van een bewaartermijn van “no hits” van nul dagen, worden de belangen van gedupeerde burgers geschaad. Bijvoorbeeld kan dan ook later niet meer worden nagegaan of een bepaald voertuig ergens is gepasseerd wanneer daarmee na het veroorzaken van een aanrijding direct is doorgereden.

De gezagsdriehoeken zullen verder overleggen met de departementen van BZK en Justitie over hoe verder te handelen rondom ANPR. De opmerking dat met een tijdelijke registratie van een kenteken middels ANPR iedere bestuurder als potentiële verdachte in politiebestanden terecht komt is onzin. Zo’n suggestie doet ook geen recht aan de zorgvuldigheid waarmee deze ontwikkelingen door de politie worden omgeven.

[Jerommeke]

Heb een beetje gevoel dat het meer om de belastingsdienst draait. In de persberichten wordt vol trots vermeld wat voor bedragen zijn geint voor de bpm. Heb het gevoel dat de politie wordt misbruikt voor een centenkwestie.

Er worden heel veel onderzoeksresultaten mee behaald échter dat lees je natuurlijk niet in de krant (volkomen logisch ook)  

[Sheriff]

In deze casus spreekt men steeds over een opsporingsdienst als de Politie, maar hoe is dit geregeld als een "burger/civiel" bedrijf kentekens registreert én bewaard ?

[Haageneesch]

In deze casus spreekt men steeds over een opsporingsdienst als de Politie, maar hoe is dit geregeld als een "burger/civiel" bedrijf kentekens registreert én bewaard ?

Welk particulier bedrijf gaat er in hemelsnaam kentekens filmen en opslaan?

[Sheriff]

De Luchthaven Schiphol om maar eens wat te noemen.