Middelbrand (woning) Westerblokker - Blokker 25-04-2014

[Live]

Kan iemand uitleggen waarom hier niet voor een eerste inzet met HD gekozen wordt?
Het lijkt op deze beelden alsof ze eerst met zes man de complete waterwinning gaan opbouwen?  

[Rhonus]

Ontwikkelde brand, hoge vuurbelasting. Dan heb je veel water nodig, dus LD. Ze zijn niet met de waterwinning bezig maar met afleggen LD.

[Peter71]

Ontwikkelde brand, hoge vuurbelasting. Dan heb je veel water nodig, dus LD. Ze zijn niet met de waterwinning bezig maar met afleggen LD.

Inderdaad, flinke vuurbelasting schuur is al opgegeven. Neem dan inderdaad de tijd om meteen in te zetten met lage druk zodat je direct slagvaardig kunt inzetten en de brand goed kunt aanpakken, op het filmpje is te zien dat de waterwinning redelijk dichtbij is, dus zal het opbouwen van lage druk niet al teveel tijd in beslag hebben genomen.

[mallemiering]

Een andere overweging zou kunnen zijn om met 2 x HD de woning in te gaan om doorslag te voorkomen of te bestrijden. De schuur is inderdaad verloren zaak, dus die zou het vak worden voor de 120. Als je het heel gek zou doen, zou zelfs de pompbediener een waterkanon kunnen plaatsen en in kunnen zetten in de schuur. (Als de waterwinning gereed is natuurlijk)

[Jos v L]

Altijd moeilijk om van de hand van beelden een inzet te doen... Als de beelden zo bekijk vraag ik me ook af waarom niet met HD naar binnen is gegaan i.v.m. doorslag naar woongedeelte maar de BEV zal er zeer zeker een reden voor hebben gehad!

[FF4266]

Goeie inzet, en goed om te zien dat bevelvoerders het belang van LD steeds meer onderstrepen, in plaats van blindelings naar HD te grijpen met zo'n vuurbelasting! Ik zeg, dikke duim voor deze collega's..

[Thor]

Laat ze maar skuiiven die West-Friesen.

[tower-ladder]

LD in goede keuze, maar de uitvoering een mager zesje. Dat moet toch veel sneller kunnen? Met verdeelstuk als je nog niet weet waar en hoe de stralen ingezet gaan worden en je een groter afstand van TS naar brand moet afleggen. In dit geval 1e LD straal afleggen twee lengtes, en een goede straalpijp er op. Waterkanon? voeding van de TS vanaf een brandkraan en dan LD stralen en een waterkanon voedden? Knappe brandkraan daar in West Friesland.

[Thor]

Aan de hand van het filmpje krijg je de indruk dat er enige verwarring en daardoor tijdsverlies is door het gedoe met die slangen.
Waarom worden de haspels (of alternatief de slang gevouwen) waarop een slanglengte van ca 40 meter in een dubbele bocht, slang aan de ene kant op de voeding en aan de andere kant het spuitstuk op een Storz, niet meer toegepast.
Een man per slang loopt de boel snel uit en er kan water op.

[Peter71]

Aan de hand van het filmpje krijg je de indruk dat er enige verwarring en daardoor tijdsverlies is door het gedoe met die slangen.
Waarom worden de haspels (of alternatief de slang gevouwen) waarop een slanglengte van ca 40 meter in een dubbele bocht, slang aan de ene kant op de voeding en aan de andere kant het spuitstuk op een Storz, niet meer toegepast.
Een man per slang loopt de boel snel uit en er kan water op.

De huidige TSen zijn daar niet op berekend qua ruimte in de opbouw. De TSen zitten tegenwoordig ramvol met materiaal wat we eerste lijns ooit wel eens nodig zouden kunnen hebben. Een apart vak voor de opties die je nu noemt is er niet. Ik kan me overigens wel vinden in je idee, maar dan moet je de inrichting van de TS er op aanpassen.
In dit geval is de basis al niet helemaal denderend te noemen, en dat is waar Tower-ladder ook op doelt. Het afleggen van lage druk is een basisvaardigheid die vanaf je eerste cursusavond erin wordt geramt. Bij wijze van spreke moet je dit met de ogen dicht kunnen doen.