Meerdere politievoertuigen beschadigd bij wilde achtervolging - Eindhoven / Geldrop 05-06-2014

[Luke_BNV]

Bedankt. We leven wel in een vreemde wereld !

Het is inderdaad een vreemd recht. Maar het heeft wel een reden. Neemt niet weg dat een rechter het zeker als verzwarend of verlichtend feit kan zien dat iemand vlucht of juist niet.

[silque]

Klopt zodra een persoon verdacht is hoeft hij niet mee te werken aan zijn eigen veroordeling, het is dan niet strafbaar om het stopteken niet op te volgen. Maar dit rechtvaardigt geen wild west taferelen, schade die daarvan het gevolg is zullen dus ook voor zijn rekening komen. Evenals een PV voor artikel 5.

[Luke_BNV]

Klopt zodra een persoon verdacht is hoeft hij niet mee te werken aan zijn eigen veroordeling, het is dan niet strafbaar om het stopteken niet op te volgen. Maar dit rechtvaardigt geen wild west taferelen, schade die daarvan het gevolg is zullen dus ook voor zijn rekening komen. Evenals een PV voor artikel 5.

Als hij op een politievoertuig inrijd/afsnijd of wat dan ook is hij daar uiteraard schuldig aan. Een voertuig die hem enkel volgde en op een paaltje rijdt kan natuurlijk niet op de rekening van de verdachte worden geschoven.

[Chris81]

Of proberen een civiele vordering op de verdachte toe te passen.

[silque]

Er staat ook schade die daarvan het gevolg is. Als jij op een paaltje rijdt omdat je niet oplet is dat geen gevolg.

Zullen we maar weer ontopic gaan?  

[Tikkietak]

Nou volgens mij kan het ook iets anders liggen:

"2 agenten viel op dat de Kenteken van de Audi niet klopten en wouden het eventjes controleren.
Toen de agenten het stopteken wouden geven sloeg het viertal op de vlucht"

Ik neem voor het gemak maar even aan dat ze niet alleen een stopteken "wouden" geven maar dat ze ook daadwerkelijk een stopteken hebben gegeven. Dit zullen ze dan gedaan hebben op grond van het feit dat men de auto en de bestuurder wilden controleren op grond van de wegenverkeerswetgeving omdat er volgens de agenten iets niet klopte met het kenteken van de Audi.

Er was dus op dat moment ook nog geen sprake van een "verdachte".........

In dat geval zou de bestuurder dus gewoon moeten stoppen echter in dit geval heeft hij dat genegeerd en wilde hij er vandoor gaan.

Resultaat was dus een achtervolging op de Audi die daarbij diverse aanrijdingen (al dan niet opzettelijk) veroorzaakt heeft. Dus daar is deze bestuurder gewoon aansprakelijk voor en kan daar ook op aangesproken worden. Daarnaast denk ik een heel verhaal met overtredingen en gevaar en hinder veroorzaken.

Voor wat betreft de surveillanceauto die uit de bocht gevlogen is en op een paaltje tot stilstand kwam denk ik dat er wel een causaal verband is tussen de achtervolging met de Audi en de ontstane schade dus is deze ook mogelijk te verhalen op de bestuurder van de Audi.


Maar dat is mijn mening hoor :-)

[Live]

Viertal aangehouden na achtervolging vanaf snelweg

http://www.politie.nl/nieuws/2014/juni/5/09-viertal-aangehouden-na-achtervolging-vanaf-snelweg.html
Laatste update: 05-06-2014 | 16:36

Geldrop - De politie arresteerde donderdagmiddag 5 juni in Geldrop vier personen na een achtervolging vanaf de snelweg A2 bij Waalre.

Ze zaten in een personenauto die mogelijk niet de juiste kentekenplaten voerde. Toen surveillerende agenten dat rond 14.15 uur zagen en vanaf de A2 ter hoogte van Waalre achter de wagen aanreden, ging deze er met hoge snelheid vandoor. Via het Floraplein, de Leenderweg, de Sint Jorislaan en de Geldropseweg reed de auto naar Geldrop. De achtervolging eindigde via de Gijzenrooiseweg op de Prinsessestraat waar de achtervolgde auto tot stilstand kwam. Drie van de vier inzittenden konden vrij snel in de omgeving worden aangehouden, de vierde man ging er te voet vandoor. De politie heeft rond 14.45 uur een Burgernet-bericht met zijn signalement verspreid. Vrij snel daarna kon ook hij in de buurt door de agenten worden aangehouden. Tijdens de achtervolging zijn enkele politieauto's beschadigd. De identiteit van de vier mannen is nog niet bekend

[JJ75]

Nou volgens mij kan het ook iets anders liggen:
..
..
Maar dat is mijn mening hoor :-)

Mee eens.

[7131]

GELDROP – In Geldrop en Eindhoven is enige tijd een Audi achtervolgd die vanaf de A67 kwam.
2 agenten viel op dat het kenteken van de Audi niet klopte en wilden het eventjes controleren.
Toen de agenten het stopteken wilden geven sloeg het viertal op de vlucht.
Er volgde een wilde achtervolging die eindigde op de kruising met Hoog Geldrop en de Prinsessenstraat, doordat Audi in botsing kwam met een paaltje. Bij de achtervolging raakte 3 politieauto’s zwaar beschadigd.
Na deze botsing gingen de daders op de vlucht, twee van hen konden al vrij snel worden aangehouden.
Voor de andere twee werd een politiehond ingezet, kort na daarna werden de andere twee ook aangehouden.

Bron : District-Brabant
http://www.district-brabant.nl/politie-achtervolging-eindigt-in-geldrop/

[JAB]

Wanneer ben je verdachte? Naar mijn idee op het moment dat een opsporingsambtenaar je meedeelt waarvan je verdacht wordt/waarom je aangehouden wordt en niet verplicht bent te antwoorden. Tot die tijd ben je een gewone verkeersdeelnemer die een controle ondergaat. Een stopteken "beantwoorden" door er vandoor te gaan is al strafbaar, je dient aanwijzingen enz. van politie enz. op te volgen. Ook als die aanwijzing duidelijk maakt dat je moet stoppen. De reden hoor je dan wel. Daarna komt het "verdachte zijn" pas aan bod.