Auto beschadigen altijd nodig bij hv?

Auteur Topic: Auto beschadigen altijd nodig bij hv?  (gelezen 12555 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Leek

  • geïnteresseerde
  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 10
Gepost op: 17 juni 2014, 19:30:10
Ik zat de foto's te bekijken van een ongeval waarbij een fietser onder een auto lag. De auto moest gelicht worden. Dat begrijp ik, als geïnteresseerde brandweerleek, nog wel. Maar is er geen andere manier dan er op deze foto's wordt gebruikt? Met hefkussens o.i.d. En als het dan met een takel moet, kan die niet zo bevestigd worden dat er geen schade aan het voertuig ontstaat? Is begrijp ook wel dat een SO voor een voertuig gaat, maar als schade beperkt kan worden, moeten daar toch naar gestreefd worden?
Foto's op http://www.112rivierenland.nl/fotoalbum/3959-tiel-fietser-aangereden-en-komt-vast-te-zitten-onder-een-auto

Ben benieuwd naar jullie mening hierover.

Theo




Jos v L

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,663
  • Dbbo & Vrw Brandweer
    • Brandweer Zuid-Limburg - Team FVT
Reactie #1 Gepost op: 17 juni 2014, 19:36:39
Mijn mening is dat de snelste manier gebruikt moet worden. In dit geval lijkt me deze de snelste.
Al mijn bijdragen op het forum zijn volledig op persoonlijke titel.


grizz

  • Senior GGP, Senior OC, opstapper KNRM Andijk
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,000
  • Niets is onmogelijk
Reactie #2 Gepost op: 17 juni 2014, 19:38:20
Tja... ik kan m wel begrijpen. Zo te zien is er snelheid geboden bij de bevrijding. Nu kost het twee zijschermen van het voertuig. Vervelend maar niet onoverkomelijk. Tja. schade probeer je te beperken, maar het moet je ook niet beperken om schade te maken als dat nodig is.
Ik breng altijd mijn eigen schoenen thuis.....


Bert65

  • Heden vervoersbranche, voorheen medewerker Dierenambulance
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,998
Reactie #3 Gepost op: 17 juni 2014, 20:00:29

Mijn mening is dat de snelste manier gebruikt moet worden. In dit geval lijkt me deze de snelste.
Vind ik ook, ook als ik de eigenaar van de auto zou zijn.


LuukPol

  • Politie Noord-Nederland
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 228
Reactie #4 Gepost op: 17 juni 2014, 20:55:53
Is daar ook niet een verzekering voor?


Vider

  • NRK, EHBO, NHT-lid, BHV'er, ex-SIGMA, ex-BRW1, ex-PAC Centralist.
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 493
Reactie #5 Gepost op: 17 juni 2014, 22:27:06
Citaat van: Jos v L link=msg=1277745 date=1403026599
Mijn mening is dat de snelste manier gebruikt moet worden. In dit geval lijkt me deze de snelste.

Mijn mening is dat het veilig moet gebeuren en op een dusdanige wijze dat de conditie van het SO niet verslechterd.  Moet hiervoor een auto beschadigd worden, dan is het maar zo. Zou het mijn auto zijn, dan zou ik ook niet blij zijn. Ik zie voor zover op de foto's geen gekke dingen.
Een deel van het mens zijn, bestaat uit het leren om te gaan met het onverwachte, het ondergaan van nieuwe indrukken, ook als zij niet passen in jouw


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #6 Gepost op: 17 juni 2014, 22:38:38
Op zich is dit een klus die je over het algemeen met hefkussens kunt afhandelen. Ik denk alleen dat het type auto er voor heeft gezorgt dat voor deze oplossing is gekozen. Zo te zien betreft dit een SUV-auto, met een redelijke grote bodemvrijheid. Dat kan inhouden dat je het niet gaat redden met hefkussens om het slachtoffer los te krijgen, dus zul je andere en snelle oplossing moeten gaan zoeken. En dan is de kraan een snelle methode, met als bijkomend voordeel dat je nog meer ruimte kunt maken om het slachtoffer vlak onder de auto vandaan te krijgen.


piet60

  • vkr-pop
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 628
Reactie #7 Gepost op: 17 juni 2014, 22:42:22
Citaat van: LuukPol link=msg=1277789 date=1403031353
Is daar ook niet een verzekering voor?
Lijkt me nogal vanzelfsprekend dat die schade gedekt is door verzekering.


Vider

  • NRK, EHBO, NHT-lid, BHV'er, ex-SIGMA, ex-BRW1, ex-PAC Centralist.
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 493
Reactie #8 Gepost op: 17 juni 2014, 23:03:50
Citaat van: piet60 link=msg=1277851 date=1403037742
Lijkt me nogal vanzelfsprekend dat die schade gedekt is door verzekering.
Ga er maar niet standaard van uit.
Een deel van het mens zijn, bestaat uit het leren om te gaan met het onverwachte, het ondergaan van nieuwe indrukken, ook als zij niet passen in jouw


RemRoof

  • docent Zorg & Welzijn
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,074
  • NRK-vrijwilliger en brede hulpverleningsinteresse
Reactie #9 Gepost op: 17 juni 2014, 23:05:51
Citaat van: piet60 link=msg=1277851 date=1403037742
Lijkt me nogal vanzelfsprekend dat die schade gedekt is door verzekering.

Als je auto alleen WA verzekerd is dan wordt het , volgens mij, nog interessant. Wie ga je aansprakelijk stellen. De brandweer of het slachtoffer?
Al mijn bijdragen zijn op persoonlijke titel.