GRIP 2 MWO Brandweerduiker omgekomen bij melding auto te water Kanaaldijk - Koedijk 04-08-2014

Auteur Topic: GRIP 2 MWO Brandweerduiker omgekomen bij melding auto te water Kanaaldijk - Koedijk 04-08-2014  (gelezen 39373 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Voor de discussie over de duikteams op non-actief: http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=86067.0


Fireball

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,747
Oproep: 'Vernoem brug naar overleden brandweerduiker'

HEERHUGOWAARD Op Facebook wordt opgeroepen om de nieuwe fietsbrug over de N242 te vernoemen naar de overleden brandweerduiker John Impink. Impink kwam begin augustus om bij een reddingsactie in het Noord-Hollands Kanaal ter hoogte van Koedijk. Op de Facebookpagina van Duikvereniging OSV Orca wordt nu opgeroepen om John Impink te eren door hem naamgever van de fietsbrug te laten zijn.

De gemeente Heerhugowaard is nog op zoek naar een naam voor de fietsbrug, die in mei is geopend. Via de site van de gemeente kunnen inwoners suggesties doen.

http://www.rtvnh.nl/nieuws/150305/Oproep%3A%2BVernoem%2Bbrug%2Bnaar%2Boverleden%2Bbrandweerduiker


voske83

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,368
Citaat
Grote fouten zijn oorzaak van fataal duikongeluk Koedijk
Bij de reddingsactie in augustus in Koedijk, waarbij een duiker om het leven kwam, is niet volgens de richtlijnen gewerkt. Menselijk en organisatorisch blijken grote fouten te zijn gemaakt.


http://www.nu.nl/binnenland/3881360/grote-fouten-oorzaak-van-fataal-duikongeluk-koedijk.html


JJ75

  • Geinteresseerde kritische burger, en weer BHV'er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,833
Dus de veiligheidsregio heeft zijn zaken niet goed voormekaar.


sks

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 94
Fout op fout bij fataal duikongeluk

Rond de fatale duikactie in Koedijk begin augustus zijn "enorm veel fouten gemaakt". Dat schrijft de Inspectie SZW in een rapport over het incident.

Bij een reddingsactie van een automobilist die het kanaal in Koedijk was ingereden kwam een brandweerduiker om het leven. Uit een eerste onderzoek naar het incident bleek dat het duikteam niet volgens de procedures heeft gewerkt. Twee duikteams uit de regio Noord-Holland Noord werden in afwachting van nader onderzoek op non-actief gesteld.

Duikflessen
Uit de rapportage blijkt dat er zowel menselijke als organisatorische fouten zijn gemaakt. Zo waren de duikteams onvoldoende op de hoogte van de risico's, was er onvoldoende kennis van de procedures en was er niet genoeg geoefend.

Ook bleken de duikflessen voorafgaand aan de reddingsactie niet volledig gevuld te zijn, zoals voorgeschreven is. Daarvoor krijgt de veiligheidsregio Noord-Holland Noord een boete opgelegd.

De veiligheidsregio krijgt drie maanden de tijd om de procedures aan te scherpen. Tot die tijd blijven de duikteams in de regio buiten dienst.

Bron: http://nos.nl/artikel/699856-fout-op-fout-bij-fataal-duikongeluk.html


JJ75

  • Geinteresseerde kritische burger, en weer BHV'er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,833
Waren dit soort problemen niet het begin van het opheffen van vele duikteams? Heb zo'n dejavu gevoel.


pm2008

  • BHV / Manschap B / Plotter / chauffeur
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 107
Ik denk dat een hoop duikteams nu moeten gaan uitkijken.
Geloof niet dat de soort tekortkomingen zoals deze gemeld zijn alleen in NHN speelt.

Tuurlijk is het goed dat er streng gekeken wordt, maar de bevindingen zijn wel heel vergaand.
De straat aanvegen na een ongeluk, na vrijgave door politie. Hoeveel brandweermannen hebben dat niet gedaan. Maar ook dan wordt er niet eerst een papieren tijger ingevuld om de risico's te beschrijven.
Eén van de onderdelen was nu dat er voor de bergingstaak niet eerst een papieren risico analyse is gedaan, door een leidinggevende, zijnde niet duikploegleider, over de gevaren en risico's en hoe die ingedekt zijn..

AHOPMK (alshetoppapiermaarklopt)


JJ75

  • Geinteresseerde kritische burger, en weer BHV'er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,833
Citaat van: pm2008 link=msg=1296471 date=1411044258
Ik denk dat een hoop duikteams nu moeten gaan uitkijken.
Geloof niet dat de soort tekortkomingen zoals deze gemeld zijn alleen in NHN speelt.

Tuurlijk is het goed dat er streng gekeken wordt, maar de bevindingen zijn wel heel vergaand.
De straat aanvegen na een ongeluk, na vrijgave door politie. Hoeveel brandweermannen hebben dat niet gedaan. Maar ook dan wordt er niet eerst een papieren tijger ingevuld om de risico's te beschrijven.
Eén van de onderdelen was nu dat er voor de bergingstaak niet eerst een papieren risico analyse is gedaan, door een leidinggevende, zijnde niet duikploegleider, over de gevaren en risico's en hoe die ingedekt zijn..

AHOPMK (alshetoppapiermaarklopt)
Er was niet alleen op papier iets niet in orde als ik de berichten lees.


zwelgje

  • Burger met bijzondere interesse in wetgeving en organisatie structuren
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,077
Citaat van: pm2008 link=msg=1296471 date=1411044258

Eén van de onderdelen was nu dat er voor de bergingstaak niet eerst een papieren risico analyse is gedaan, door een leidinggevende, zijnde niet duikploegleider, over de gevaren en risico's en hoe die ingedekt zijn..

AHOPMK (alshetoppapiermaarklopt)

Ik lees het anders als je het naast de werkinstructie brandweer legt. Namelijk dat juist de duikleider geen papieren TRA heeft uitgevoerd voor de bergingsduik, terwijl dat wel in de werkinstructie staat.
Dat afdoen als "papieren tijger" lijkt mij precies 1 van de dingen waar de inspectie over valt.

Overigens is mijn opmerking niet bedoeld als kritiek op duikteams van de brandweer maar puur als constatering van de inhoud van de brief.
Als je niet veel onthoudt, kan je ook niet veel vergeten