Ik ben ook erg benieuwd naar een realistische visie op hoe wet wel zou moeten.
De wet aanpassen waardoor alleen zorgaanbieders evenementenzorg mogen aanbieden. RAV-en en ziekenhuizen zijn allemaal marktpartijen.
De RAV-en en/of ziekenhuizen zijn in staat om een voortuitgeschoven SEH-afdeling in te richten op een evenement als ALS-zorg verplicht is door de gemeente/GHOR.
Deze marktpartijen kunnen alleen op kwaliteit en patientveiligheid concureren omdat het ze verboden is zorg aan te bieden met incompetent personeel of wet-en regelgeving voor zorgaanbieders aan de laars te lappen.
De toezichthouder is dan IGZ (Inspectie voor de Gezondheidszorg) in plaats van een ambtenaar van de gemeente en de organisator van een evenement.
Het staat andere private partijen die momenteel actief zijn in de evenementenzorg nog steeds vrij om evenementenzorg aan te bieden, echter moeten ze aan precies dezelfde wetten en eisen voldoen als de RAV-en en ziekenhuizen.
De huidige evenementenzorgaanbieders kunnen nu iedere klus binnenhalen omdat ze op prijs altijd zullen winnen. Een commerciele evenementenorganisator van bijv een dance event wil winst maken. Als de vergunning hem dwingt kosten te maken voor ALS-zorg kiest hij de goedkoopste.
