Dat is een juiste kwalificatie Ir. Ik kom daarom ook altijd graag kijken. Ik vind het belangrijk dat je beseft als OvDG dat je niet zonder de EHBO vrijwilligers kan.
Echter als OvDG heb je geen bevoegdheden om de geldigheid van een vergunning ter discussie te stellen als zaken niet op orde zijn.
Hoogstens kan je er een rapportage van maken die ergens over de vele schrijven die hij volgt vanzelf in een lade verdwijnt en nooit meer wordt teruggevonden.
Ik vind het eerste ontzettend belangrijk, officieren die graag een kijkje willen nemen bij evenementen in hun verzorgingsgebied tijdens hun dienst. Ik hecht ook veel waarde aan die voorbeeldfunctie als (hoofd)officieren van de ambulancediensten de ingezette ehbo-ers/vrijwilligers serieus nemen straal je iets uit naar deze mensen maar ook je eigen medewerkers.
We zoeken hier naar verbeterpunten, een OvD hoort bevoegdheden te hebben als zaken niet in orde zijn en niet acuut op orde kunnen worden gebracht.
Voorbeeld: Bij openlucht concert moeten 40 EHB0-ers geleverd worden conform vergunning door de organisator. Dit aantal EHBO-ers heb je nodig als bijv. een podium omvalt, incidenten door onverwacht extreem weer (zoals onlangs de hagelstenen zo groot als tennisballen) om samen met de beschikbare slagkracht van de hulpverleningsdiensten de grote aantallen bezoekers te evacueren en/of de medische hulp te verlenen.
Als de organisator er 25 heeft ingezet weet je als officier van dienst dat je bij een major incident 15 paar handen tekort komt. Het komt er dan op neer dat de organisator van een evenement, bewust of onbewust, van zijn probleem jouw probleem maakt.
Ik verwacht van mijn officieren geen rapportage achteraf omdat ze op dat moment al toe hebben gelaten dat wij als ambulancedienst ineens een probleem op ons bord hadden kunnen krijgen omdat een andere partij zich niet aan vergunningsvoorwaarden heeft gehouden.
Ik verwacht dat ze mij bellen (hoofdofficier) omdat ik dan mijn verantwoordelijk neem. Ik laat de hoofdofficier van politie weten wat er aan de hand is en dat ik het beshouw als een show stopper. De hoofdofficier van de politie heeft wel de bevoegdheid om de organisator te dwingen onmiddelijk te gaan voldoen aan de voorwaarden van de evenementenvergunning omdat hij zonder overleg kan besluiten dat het evenement gestaakt moet worden. Bij ons is de politie ook niet de toezichthouder voor evenementen maar ze hebben hier alles te zeggen en te vinden over de openbare orde.
Ik vind dat de burgers er op mogen vertrouwen dat de overheid (inclusief de hulpverleningsdiensten) haar verantwoordelijkheid neemt om ze te beschermen tegen gevaren waar zij zichzelf niet tegen kunnen wapenen, het staken van een evenement hoort daarbij zodra een organisator ze in potentieel gevaar brengt.
