Volgens mij maken houdingsverstikkende handelingen geen onderdeel meer uit van de standaard IBT opleiding, juist doordat er zo'n grote kans op letsel is. Een verwurging of nekklem valt daar namelijk wel onder.
Is dit sarcastisch bedoeld? Want als je kijkt naar het gemiddelde AE optreden dan zal je zien dat vrijwel alles gebeurd middels opbrengtechnieken op de armen. En ja, een bokkepoot of come-a-long werkt beter als een nekklem. Het is in ieder geval een stuk veiliger voor jou en voor de verdachte.
Een nekklem is geen verstikkende handeling, pas als hij foutief gebruikt wordt zou hij verstikkend kunnen werken.
Wij hebben hem zowel op het korps als op de academie behandeld (tot aan het moment van ''out'' gaan)
De werkwijze van de AE kun je natuurlijk niet vergelijken met de werkwijze van de gewone diender op straat. De diender op straat staat eerst een half uur te praten en te ''bemiddelen'' alvorens er overgegaan wordt tot fysiek contact.
AE'ers hebben de winst voor het merendeel uit overrompeling en verrassingseffect.
Zoals gezegd, ik heb hem een aantal malen in de praktijk toegepast en nog nooit letsel veroorzaakt bij de verdachte. De geweldsrapportage's zijn dan ook allemaal zonder enige opmerking goedgekeurd.
Proportioneel gezien zou je hem wel een blauw oog mogen meppen en is de nekklem volgens sommige hier een te zwaar middel.
De nekklem wordt de laatste tijd niet meer behandeld bij IBT, maar dat wordt de schildenprocedure, BTGV en nog wat andere dingen ook niet. Gaat ook niet in 3 IBT dagen per jaar
