Zeer grote brand (palletopslag) Wiegelraderstraat - Bingelrade 16-08-2014

Auteur Topic: Zeer grote brand (palletopslag) Wiegelraderstraat - Bingelrade 16-08-2014  (gelezen 9629 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Walker

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 796
Reactie #30 Gepost op: 18 augustus 2014, 09:09:09
Citaat van: Thor link=msg=1289927 date=1408271829
De ervaring leert o.a. Kampen, dat dit soort branden zich snel kunnen ontwikkelen met daarbij een grote hittestraling.
Zijn er in de buurt van deze opslag mogelijkheden om een geboorde put aan te leggen ?
Overigens in Kampen was de branduitbreiding dermate snel en de hittestraling van dien aard dat de brandweer alras moest loskoppelen van de geboorde put omdat deze te dicht in de buurt van de opslag zat. Dus als je besluit tot een geboorde put wel op de nodige afstand aanleggen.

Naast dat bedrijven nog wel eens verhuizen als ze groeien of krimpen, is de diversiteit aan bedrijven op een industrieterrein zo groot en zijn de bedrijfsactiviteiten dusdanig variabel dat je op ieder industrieterrein dan 1 of zelfs meerdere putten zou moeten hebben, als er geen open water aanwezig is. In oostelijk Zuid-Limburg dus eerder dan langs het Amsterdam-Rijnkanaal...  Als je preventief duizenden putten moet gaan slaan, dan is de kosten-baten analyse snel gemaakt.

NB: op de 1e foto zie je dat de cabine van de vrachtwagen ook al in brand staat. Aangestraald van behoorlijke afstand.  :o
Mister Livingstone, I presume?


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 7,221
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.
Reactie #31 Gepost op: 18 augustus 2014, 10:33:05


De investering van een put van behoorlijke capaciteit 4"*) is maar een fractie van de investering in een gebouw en zeker als je het hebt over het totaal aan investeringen op een industrieterrein.
*) Dan heb ik het wel over putten in een gebied waar het grondwaterpeil op een redelijke diepte" zit en waarop de zuig van een autospuit kan worden aangesloten.


Walker

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 796
Reactie #32 Gepost op: 18 augustus 2014, 11:13:21
Moeten de kosten dan (net als de brandweerinzet) door de burger worden betaald, of wordt de installatie collectief verplicht voor alle bedrijven op het industrieterrein, en krijgen de bedrijven de kosten. Met als gevolg stijgende prijzen van de producten, slechter concurrentie-positie etc.
Mister Livingstone, I presume?


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 7,221
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.
Reactie #33 Gepost op: 18 augustus 2014, 17:20:59
Citaat van: Walker link=msg=1290162 date=1408353201
Moeten de kosten dan (net als de brandweerinzet) door de burger worden betaald, of wordt de installatie collectief verplicht voor alle bedrijven op het industrieterrein, en krijgen de bedrijven de kosten. Met als gevolg stijgende prijzen van de producten, slechter concurrentie-positie etc.

Collectief en bedrijventerreinen. De meeste bedrijventerreinen kennen ondertussen de collectieve bewaking  o.a. met camera's bij de toegangen (zwaar gesubsidieerd door de overheid) en surveillance door een particulier bedrijf (vrijblijvend) en de politie.
Bij sommige bouwsels waarvan er steeds meer op bedrijventerreinen ontstaan geldt tegenwoordig dat als het bij de buurman eenmaal echt goed brandt er een gerede kans is dat je, als je maar dicht genoeg in de buurt zit, ook mee gaat.
Samenwerking tussen de gemeente, de beheerder van het bedrijventerrein, de bedrijven zelf en mogelijk de verzekeraars zou moeten kunnen resulteren in een tenminste adequate bluswatervoorziening.
Een redelijk goedkope oplossing voor de bluswatervoorziening zou kunnen worden gevonden in putten of vijvers. Zeker als de bedrijven het onderling regelen is de investering een fractie van het totaal aan investeringen op een bedrijventerrein.
De kosten zullen een fractie zijn van de kosten die de bedrijven hebben als de boel zou afbranden.
Overigens is een adequate bluswatervoorziening geen garantie tegen het geheel afbranden van de tegenwoordige bouwsels en mogelijk belendende percelen , daar moet je veel meer doen in de vorm van deugdelijke preventie.

Overigens was die palletbrand op een deugdelijk afgesloten terrein ? Een hek rondom een dergelijk terrein met pallets kan de kans op brand wel verminderen.


Walker

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 796
Reactie #34 Gepost op: 18 augustus 2014, 20:18:43
Citaat van: Thor link=msg=1290227 date=1408375259

Een redelijk goedkope oplossing voor de bluswatervoorziening zou kunnen worden gevonden in putten of vijvers. Zeker als de bedrijven het onderling regelen is de investering een fractie van het totaal aan investeringen op een bedrijventerrein.
De kosten zullen een fractie zijn van de kosten die de bedrijven hebben als de boel zou afbranden.
Overigens is een adequate bluswatervoorziening geen garantie tegen het geheel afbranden van de tegenwoordige bouwsels en mogelijk belendende percelen , daar moet je veel meer doen in de vorm van deugdelijke preventie.

Overigens was die palletbrand op een deugdelijk afgesloten terrein ? Een hek rondom een dergelijk terrein met pallets kan de kans op brand wel verminderen.

Geef ze dan ook een financieel voordeel in de vorm van korting op de opstal en inboedelverzekering...  Maar zoals je zelf zegt een goede bluswatervoorziening is geen preventie, echter het maakt sneller opschalen bij een grote brand wel mogelijk. Het opzetten van een WTS kost veel (kostbare) tijd. Bij veel grotere bedrijven zie je trouwens al een opslagtank voor bluswater op het terrein staan. Meestal om de sprinkler te kunnen voeden.

Een hek lijkt me trouwens niet de manier om brand tegen te houden, hooguit de brandweer.... Een hoge muur (van gerecyclede beton-elementen) wel, maar die ziet er minder fraai uit. Al zou dat voor afscheidingen tussen bedrijven niet zoveel uit hoeven maken.
Mister Livingstone, I presume?


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 7,221
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.
Reactie #35 Gepost op: 18 augustus 2014, 20:31:53
Citaat van: Walker link=msg=1290256 date=1408385923


Een hek lijkt me trouwens niet de manier om brand tegen te houden, hooguit de brandweer.... Een hoge muur (van gerecyclede beton-elementen) wel, maar die ziet er minder fraai uit. Al zou dat voor afscheidingen tussen bedrijven niet zoveel uit hoeven maken.

Ik doelde met kans op brand meer op het risico van brandstichting.