Dus als je kiest om iemand te vervoeren, en dat blijkt achteraf een verkeerde keus te zijn, dan kan je hier tot op zekere hoogte niet op worden afgerekent?
Jeff,
dat is bijna juist. Alleen als er een duidelijke dreiging is van gevaar mag je iemand verplaatsten. Maar stel: je vervoert en door jouw handelen ontstaat er blijvend lichamelijk letsel. Hoe denk je dat dat staat in je verenigings jaarverslag, krantenartikelen en je persoonlijke gemoedsrust?
En Henk,
je kent je werkgebied. Je weet hoe de procedures lopen. Dus als jij als "First-Responder" een drenkeling redt middels aan boord te halen, ben je niet goed bezig om ter plekke te wachten op een ambu. Uiteraard vaar je naar een jachthaven of ander afspreekbaar aanrijpunt.
Er zijn genoeg scenario's die wel voorschrijven te wachten op het "gele" busje. En dan hebben we het hoofdzakelijk om allemaal traumatische casusistieken.
Basisregel, blijf logisch nadenken!!!
