Klopt, viel mij ook op. Wat me ook opviel is bij de controle (+/- op 30min) dat die agent naar de bewoner die er staat te fotograferen/filmen met zijn tablet de man aanspreekt dat hij de foto's/filmopname niet mag publiceren op internet. Geld daar niet hetzelfde als bij ons dat je gewoon mag filmen/fotograferen op de openbare weg?
Fotograferen en filmen wel, publiceren is een ander verhaal. Heeft met portretrecht te maken.
In Nederland mag je ook niet zomaar alles wat je op de openbare weg filmt publiceren.
Als jij heel bewust op de openbare een agent of willekeurige andere persoon gaat filmen, en echt alleen hem filmen, zonder dat dit maatschappelijk belang heeft maar je enige doel is het in beeld brengen van deze persoon dan mag je het niet zomaar publiceren en kan deze persoon of agent zich beroepen op het portretrecht.
Het is dan aan de rechter om te beslissen of het nieuwswaarde heeft dat een agent bijvoorbeeld een peukje staat te roken naast zijn auto of niet. Ook hangt het er dan weer van af: Was jou doel de agent filmen of liep hij toevallig door het beeld heen.
Ja filmen mag, ja publiceren mag, maar er is ook portretrecht en zodra het filmpje over een persoon specifiek gaat kan hij zich daarop beroepen. Dan mag publiceren niet zonder meer.
Ik gok dat ze in België van mening zijn dat een agent die een alcoholcontrole uitvoert 0 nieuwswaarde heeft, net als een frietboer die friet bakt.
Ik gok dat
