Stroomstootwapen (taser)

[MNL-5200]

In Nederland ligt de taser in de geweldsspiraal ongeveer gelijk met de diensthond en de beanbag. Dus iemand zal óf een wapen bij zich moeten hebben, of zich aan zijn aanhouding moeten onttrekken of er moet een levensbedreigende situatie zijn. Situaties zoals in het filmpje of bijvoorbeeld op het vliegveld in Canada zijn hier op basis van de huidige richtlijnen gewoon niet toegestaan.

Sowieso heb ik het idee dat de taser in Noord-Amerika / Australië wordt toegepast als een soort 'gehoorzaams wapen'. Dus als iemand niet gaat liggen omdat ik het zeg, dan taser ik hem plat. Dat is hier gewoon niet toegestaan. Daarnaast is het inderdaad correct Red dat in Nederland op dit moment 3x 5seconden getaserd mag worden, dus er zit idd een limiet aan.


zie de huidige richtlijn gebruik stroomstootwapens:

2. Gebruik
1. Het stroomstootwapen wordt uitsluitend gebruikt door een ambtenaar die
deel uitmaakt van een aanhoudings- en ondersteuningseenheid en die de
door de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
aangewezen opleiding heeft doorlopen en de bijbehorende toets met
voldoende resultaat heeft afgelegd;
2. Het gebruik van het stroomstootwapen is slechts geoorloofd:
a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijze
mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik
gereed zijnd wapen bij zich heeft en dit tegen personen zal
gebruiken;
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding,
voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te
onttrekken of heeft onttrokken, of
c. voor het beëindigen van een direct levensbedreigende situatie.
3. Het stroomstootwapen wordt niet gebruikt bij:
a. personen die zichtbaar jonger zijn dan 12 jaar;
b. vrouwen die zichtbaar zwanger zijn, of
c. mensen die zichtbaar lijden aan ademhalings- of andere ernstige
gezondheidsstoornissen.
4. Bij het gebruik van het stroomstootwapen dient expliciet rekening te
worden gehouden met de gevaren die kunnen ontstaan bij de
aanwezigheid van licht ontvlambare of explosieve stoffen. Tevens dient
rekening te worden gehouden met de risico’s die een eventuele val van de
persoon waartegen het stroomstootwapen wordt gebruikt, kan hebben;
5. Het bij het gebruik van het stroomstootwapen raken van het hoofd of de
nek van een persoon dient zoveel mogelijk te worden voorkomen;
6. Het opzettelijk schijnen in de ogen van een persoon met de laseraanduider
van het stroomstootwapen is niet toegestaan;
7. Met het stroomstootwapen worden bij gebruik1 ten hoogste drie
stroomstoten van ieder vijf seconden op een persoon afgegeven;
8. De ambtenaar van politie waarschuwt onmiddellijk voordat hij het
stroomstootwapen tegen een persoon zal gebruiken, met een luide stem of
op andere niet mis te verstane wijze dat het stroomstootwapen gebruikt zal
worden, indien niet onverwijld het gegeven bevel wordt opgevolgd. Deze
waarschuwing blijft achterwege indien de omstandigheden de
waarschuwing niet toelaten.
3. Nazorg
a. Een persoon die is blootgesteld aan een stroomstoot dient te worden
gerustgesteld en te worden gewezen op het tijdelijke effect van de
stroomstoot. Hierbij wordt aan hem of haar geadviseerd om normaal te
ademen zodat het lichaam zich snel kan herstellen en hyperventilatie wordt
voorkomen;
b. Na het gebruik van het stroomstootwapen dienen de pijltjes zo spoedig
mogelijk te worden verwijderd door een gewondenverzorger (medic) van de
aanhoudings- en ondersteuningseenheid. Indien één of meerdere pijltjes het
gezicht, het kruis of een andere kwetsbare plek hebben geraakt dan dient de
verwijdering van de pijltjes te worden overgelaten aan een arts.
c. De pijltjes dienen te worden behandeld als besmet materiaal en dienen bij
voorkeur – met de punt naar binnen gericht – te worden opgeborgen in de
afgeschoten patroon. De patroon met de pijltjes kan op het bureau middels de
naaldencontainer worden afgevoerd.
d. Een persoon die blootgesteld is geweest aan een stroomstoot dient zo
spoedig mogelijk te worden onderzocht door een arts;
e. Een persoon die blootgesteld is geweest aan een stroomstoot dient
nauwlettend te worden geobserveerd. Indien er tekenen zijn dat zijn of haar
medische conditie verslechtert dan dient zo spoedig mogelijk een arts te
worden gewaarschuwd;
f. Zo spoedig mogelijk na insluiting dient aan de persoon die blootgesteld is
geweest aan de stroomstoot een informatiepamflet te worden uitgerekt
conform het model zoals opgenomen in bijlage 2 bij dit protocol;
g. Aan een arts – die een persoon onderzoekt zoals bedoeld onder d en e –
wordt een informatiepamflet verstrekt zoals opgenomen in bijlage 3 bij dit
protocol.

[Jerommeke]

En laten we eerlijk zijn, 1 a 2 keer getasert worden is minder schadelijk dan een kogel in je lijf....

Tsja, persoonlijk zie ik er 0,0 in, de taser op de auto. Handen-wapenstok-pepperspray en vuurwapen is al genoeg.

[Red]

(balletje opgooi modus)

Je zou natuurlijk ook kunnen overwegen om niet alle, maar een deel van de collega's met een taser uit te rusten. Zie het als een hondengeleider de je er bij kan roepen.  (of eventueel mee rijd naar een gevaarlijke melding) Die zijn in ieder geval sneller ter plaatse als het AT.

Mijn eigen mening is trouwens dat we het niet echt nodig hebben. Het zou een leuke test kunnen zijn, maar op dit moment kunnen we ook zonder.

(toekomst modus)

Ik zie wel 'ooit' wapens komen die een duale optie hebben. (misschien zijn ze er al) Taser optie en echte munitie..... Moet je alleen opletten dat je de juiste selecteert.  

[DiNozzo]

Van mij mag de taser best komen, eventueel als vervanging voor pepperspray. Heel simpel omdat pepperspray al snel geen optie meer is bij een verdachte met een flink slag of snijwapen en het vuurwapen dan al heel snel geoorloofd is. Reageert iemand niet op pepperspray sta je toch te kijken hoe dat mes in je gaat, op de taser reageert nagenoeg iedereen... Uiteraard wel op zijn Nederlands ingezet en niet zoals in de VS. In 5 seconden kan ik iemands hand wel onder controle krijgen zodat het mes niet gevaarlijk meer is.

[enrico1972]

PVV wil stroomstootwapen voor politie
ma 31 okt 2011, 10:36

DEN HAAG
De PVV wil dat de politie op straat de beschikking krijgt over een taser, een apparaat waarmee je iemand een elektrische schok kunt geven die hem of haar voor minstens 10 seconden verlamt.

Dat zegt Hero Brinkman van de partij. Hij gaat het plan deze week inbrengen tijdens de behandeling van de begroting van Veiligheid en Justitie.

„Pepperspray werkt bij 10 procent van de mensen niet en de wapenstok werkt helemaal voor geen meter”, weet oud-politieman Brinkman uit ervaring. Met de taser ofwel het stroomstootwapen schakel je volgens hem iemand kortstondig helemaal uit, waardoor je goed actie op hem of haar kunt ondernemen.

„Ik denk dat het doodschieten van een agent met zijn eigen dienstwapen in Groningen eerder dit jaar niet was gebeurd als de politie een taser had gehad.”

BRON: PVV wil stroomstootwapen voor politie

[wim76]

En als ik twee Ve heb? Hoeveel keer achter elkaar kan ik schieten dan?

[HGL]

En als ik twee Ve heb? Hoeveel keer achter elkaar kan ik schieten dan?

Patroon eraf en tazer direct tegen het lichaam/kleding aan. Werkt hij ook perfect!

[PWB]

Het schakelt inderdaad een verdachte tijdelijk uit, maar in de periode dat hij in de VS voor het eerst in gebruik werd genomen tot 2006 zijn er ook 184 mensen gestorven na te zijn getasered. Veel als gevolg van een 'cardiac arrest' oftewel een hartaanval. (bron wikipedia en Parker Waichman Alonso LLP, Associated Press, Jun 14, 2006. Justice Department to review TASER deaths. Retrieved December 3, 2007.)

[Cabo]

Het schakelt inderdaad een verdachte tijdelijk uit, maar in de periode dat hij in de VS voor het eerst in gebruik werd genomen tot 2006 zijn er ook 184 mensen gestorven na te zijn getasered. Veel als gevolg van een 'cardiac arrest' oftewel een hartaanval. (bron wikipedia en Parker Waichman Alonso LLP, Associated Press, Jun 14, 2006. Justice Department to review TASER deaths. Retrieved December 3, 2007.)

Als de pepperspray niet werkt moet je al gauw gaan schieten. En dan denk ik toch wel dat een pistool dodelijker is dan een taser. Overal valt wel wat voor te zeggen.

[DiNozzo]

Het schakelt inderdaad een verdachte tijdelijk uit, maar in de periode dat hij in de VS voor het eerst in gebruik werd genomen tot 2006 zijn er ook 184 mensen gestorven na te zijn getasered. Veel als gevolg van een 'cardiac arrest' oftewel een hartaanval.

Er zijn ook doden gevallen doordat de politie veel geweld moest gebruiken om iemand ander controle te krijgen. Vaak niet direct maar iemand die achteraf ineens onwel wordt. Rechtmatig geweld is rechtmatig geweld. Niet meewerken is de consequentie dragen.
Overigens is het in de VS bijvoorbeeld vaak zo dat iemand net zo lang opdonders met de taser krijgt tot hij zijn kleine teen precies zo heeft liggen als de agent wil. En dat kan maar zo 5 opdonders kosten. Ook wordt de taser daar enorm vaak gebruikt ten opzichte van het aantal slachtoffers.

Ik ben meer voor het gebruik van de taser om iemand uit te schakelen en daarna fysiek al onder controle brengen nog voordat deze weer helemaal bij is.
Pepperspray werkt vaak traag en bovendien heeft iemand er maar zo een half uur tot een uur echt last van. Bij een wapenstok of fysiek geweld vaak weken. Een taser werkt veel korter en is veel efficiënter.