Stroomstootwapen (taser)

[Dinges]

gods allemachtig, wat een incompetent gedrag van die agenten. Ook al staat er duizend man om je heen. Wil hij z'n kleding niet aan doen? Prima, je bent met 3 man, pleur hem op de grond, handboeien om en meenemen. Rot op met je taser, nergens voor nodig, die vent is poeslief.

Wel gevaarlijk met zoveel publiek eromheen. Als 1 v.d. agenten iets ''verkeerds'' doet, met zoveel (al dan niet onder invloed van) mensen eromheen, slaat binnen 1 sec. de vlam in de pan. Maar inderdaad, dit had toch ff anders gekund en gemoeten.

[Michelle1983]

Deel 1:

De stelling van Jaap Timmer: Je kunt kiezen tussen de Taser of een dodelijk gat in je borst
 
Arrestatieteams gaan vanaf 1 mei het stroomstootwapen testen. Jaap Timmer houdt Frank Vermeulen voor dat de Taser veilig is, ondanks de kritiek dat het wapen dodelijk zou zijn. „Dat is een karikatuur.”

„Journalisten hebben de neiging de proef met het nieuwe stroomstootwapen, de Taser, te groot te maken. Maar waar gaat het nou over? Er zijn pak-em-beet 50.000 agenten in Nederland en die houden ongeveer 250.000 verdachten per jaar aan. Maar daar gaat dit niet over. De proef gebeurt bij 8 gespecialiseerde arrestatieteams met in totaal nog geen 200 man. Van die 200 man krijgen er nu, per 1 mei, 32 een wapen om een jaar lang een proef mee te doen. Deze teams komen alleen maar voorrijden bij levensbedreigende omstandigheden. Het gaat om een bijzondere categorie gevaarlijk verdachten, zo’n 2.000 per jaar, die veilig wordt afgevangen. Journalisten vragen mij steeds hoe dat nu moet als de wijkagent met die Taser gaat rondlopen. Maar dat is niet aan de orde.”

Op die wijkagent komen we zo. Ik vraag me eigenlijk af waarom dit wapen moet worden getest door de Nederlandse politie.

„De arrestatieteams streven ernaar om zo veilig mogelijk op te treden, ook wanneer zij genoodzaakt zijn geweld te gebruiken. Zij hebben te maken met een bijzonder gevaarlijke categorie verdachten. Als je daarmee in gevecht raakt, gaat het er stevig aan toe. Wil je het veilig en legitiem houden, dan moet het met korte klappen snel afgelopen zijn. Als er geen andere middelen voorhanden zijn, betekent dat schieten met scherp. Dat betekent dat kans op dodelijk letsel groot is op het moment dat het arrestatieteam schiet.”

Deze teams hebben toch ook al de mogelijkheid om te schieten met die zogenoemde bean bags? Zo’n zakje met loden kogeltjes dat de verdachten een niet-dodelijke oplawaai geeft?

„Dat is een van hun alternatieven, ja. Het arrestatieteam beschikt over een riotgun, een pompgeweer, dat wordt gebruikt om zakjes met ijzeren kogeltjes af te schieten. De verdachte krijgt als hij daardoor getroffen wordt een enorme stomp. Maar dat wapen is vooral geschikt om buiten of in grotere ruimten te gebruiken. Het meest effectief op een afstand tussen de, zeg, 5 tot 20, uiterlijk 30 meter. In een woning kun je er gezien de geringe afstanden slecht mee uit de voeten. Overigens is ook de hond een geschikt wapen om vuurwapengebruik mee te voorkomen. Maar ook dat is in een kleine woning in een aanhoudingssituatie niet het meest voor de hand liggende alternatief. Een wapen dat nauwkeuriger is dan de hond, dat op een kortere afstand een gevecht kan voorkomen en ook meteen iemand even buiten gevecht stelt: het zou mooi zijn als dat te realiseren is met die Taser. In ieder geval waren de arrestatieteams daar al langer naar op zoek. Het is niet zo, dat ze even iets nieuws uit de speelgoedwinkel willen hebben.”

Uit de speelgoedwinkel? Ik zou het eerder een Amerikaanse martelwerktuig willen noemen. Het VN-comité tegen marteling heeft dat twee jaar geleden ook al uitgesproken. Zo’n stroomstoot veroorzaakt niet alleen tijdelijke verlamming maar doet ook ongelooflijk pijn.

„Als u kunt kiezen tussen de Taser of een gat in de borst, waarbij het de vraag is of u dat overleeft, dan weet ik wat uw voorkeur heeft. Als de politieman de keuze heeft tussen schieten met scherp of met de Taser, zal hij ook voor de Taser kiezen.”

Dat is een drogreden. Er zijn alternatieven. Geen geweld gebruiken, of een klap met een stok, of als het niet anders kan: schieten, maar niet in de borst.

„Nee, als ze een klap met een stok kunnen geven of met de vuist, dan doen ze dat wel. Dit wapen is bedoeld voor een toestand waarbij dat even niet tot de mogelijkheden behoort.”

U gaat er steeds vanuit dat het wapen zonder risico’s is. Punt is dat er ook mensen aan doodgaan. De Taser kan dodelijk zijn voor mensen met hartproblemen of zwangere vrouwen. Er is het geval van een 15-jarige jongen die doodgetaserd is.

„Die voorbeelden komen uit de Verenigde Staten en Canada waar het wapen wordt gebruikt in de surveillancedienst. En daar gaat dit experiment niet over. Een arrestatieteam opereert met negen man of meer. Met voor- en achterwacht, vaste procedures, ook over het wapengebruik. En ze weten doorgaans vrij goed wie zij moeten gaan aanhouden.”

Dus de politie weet of de verdachte hartpatiënt is of zwanger is?

„Luister eens. Eén: vrouwen als verdachten van arrestatieteams zijn hoge uitzonderingen. En twee: als een gevaarlijke crimineel met hartklachten met een vuurwapen wordt neergeschoten, gaat hij ook tussen zes plankjes de deur uit. De meeste acties van de arrestatieteams worden erg goed voorbereid dus er is erg veel bekend over de persoon die ze gaan aanhouden.”

Maar soms weet iemand zelf niet dat hij hartpatiënt is. Kijk naar Willem Holleeder, die kwam er pas tijdens zijn proces achter.

„Oké, dat is dan pech. Als de verdachte zelf niet weet dat hij een hartkwaal heeft, hoe kun je dan de politie aanwrijven dat die de Taser mogelijk beter niet kon gebruiken?”

De politie is natuurlijk wel verantwoordelijk voor de keuze van de geweldsmiddelen die ze inzet. En de Taser schijnt dus dodelijk te kunnen zijn.

„Uit casuïstiek in de media heb ik geen overtuigende bewijzen gezien dat door gerechtelijke sectie is vastgesteld dat de Taser de dood ten gevolge heeft gehad.

Dan nog is het de vraag of het optreden van een arrestatieteam zo controleerbaar verloopt als u het schetst. Alsof het een laboratoriumsituatie is waarin alle deelnemers de rol spelen zoals de procedure voorschrijft.

„Dat is een karikatuur!”

Laatst heeft een arrestatieteam een Marokkaanse familie aangehouden omdat er zogenaamd terreurdreiging was in Amsterdam Zuidoost. Mensen van allerlei leeftijden, mannen en vrouwen. Mensen die later klaagden over de harde aanpak. Valt uit te sluiten dat politiemensen als iemand zich tijdens de chaos van zo’n inval verzet, even de Taser gebruiken?

„Het is echt flauwekul te veronderstellen dat deze politiemensen die heel hoog zijn opgeleid, en scherp zijn geselecteerd, even op zo’n manier geweld gaan gebruiken. De praktijk wijst anders uit. Het aantal aanhoudingen per jaar door arrestatieteams is in dertig jaar meer dan verdubbeld. En het aantal slachtoffers van het geweld door de arrestatieteams is gelijk gebleven of zelfs teruggelopen. Dat betekent dat ze relatief steeds minder slachtoffers maken. De veronderstelling dat de bejaarde die bezwaar maakt tegen de arrestatie van zijn kleinzoon, een klap krijgt, is volstrekt niet terecht. Dat tonen cijfers aan. Dat gebeurt niet.”

Dat zijn cijfers van statistieken maar ondertussen staat YouTube vol met filmpjes van kermende mensen die door politiemensen worden getaserd.

„Dat zijn geen beelden van het werk van Nederlandse arrestatieteams. Dat zijn politiemensen in algemene politiedienst in Amerika en Canada die de Taser gebruiken in een werksoort die niet relevant is voor het aanwijzen van mogelijke problemen in het werk van arrestatieteams. Dat is dus voor nu in Nederland geen argument.”

U doet net alsof die arrestatieteams geen onderdeel uitmaken van de politie. In Engeland en in Frankrijk wordt de Taser al door surveillerende agenten gebruikt. Dat kan hier natuurlijk ook.

„Het zou op termijn kunnen. Dat is zo. Maar dat staat los van deze proef.”

[Michelle1983]

Deel 2:

Dus valt niet uit te sluiten dat wij straks hier ook de winkeldief op het Journaal op de grond zien spartelen met 50.000 volt in zijn lijf. Het probleem is, volgens Amnesty International ook, dat de Taser omdat hij zogenaamd onschuldig is, veelvuldig zal worden ingezet.

„De gewone agent in de wijk mag onder voorwaarden geweld toepassen. Voor dat geweldgebruik geldt in oplopende mate een wettelijk kader, waarbinnen hij of zij zijn bevoegdheden mag gebruiken. Er zijn geen aanwijzingen voor grootscheeps geweldsmisbruik door de Nederlandse politie.”

Maar de controle op dat geweld en de verantwoording ervan is onvoldoende. Dat heeft u in uw eigen proefschrift vier jaar geleden aangetoond. Door de regionale structuur van de politie en het democratische gat, waardoor de korpsbeheerders alleen indirect verantwoording afleggen.

„Ja, laat ik volstrekt duidelijk zijn: ik vind dat de politie de registratie van gebruik van geweld en de analyse daarvan heel goed op orde moet brengen. Dan is al het geweldgebruik beter te verantwoorden. Dan heb je als politieorganisatie en bevoegd gezag ook beter inzicht in de politiepraktijk en kun je die beter aansturen. Maar er moet ook een oplossing komen voor het toenemend geweld van burgers tegen reguliere politieambtenaren. Ik ben er bepaald niet van overtuigd dat de Taser deel uitmaakt van die oplossing. Het geweld tussen burgers onderling, maar ook van burgers tegen hulpdiensten en politie is de afgelopen decennia enorm toegenomen. Het aantal aangiften van geweldsdelicten is sinds 1980 vervier- of vervijfvoudigd. De consequentie is dat de politieorganisatie de verantwoordelijkheid heeft de politiemensen op die gevaren voor te bereiden.”

En ze een Taser te geven?

„Die agent heeft al de wapenstok, pepperspray en het dienstpistool. Met de Taser hang je nog een extra bal in die kerstboom. Daarbij wordt er dan maar van uitgegaan dat die agent er wel uitkomt. Ik weet niet of de Taser in het gewone politiewerk toegevoegde waarde heeft. Ik zou eerst kijken naar de meer voor de hand liggende dingen als betere informatie, organisatie, voorbereiding, aansturing, opleiding en training bij de politie. Organisatie en agenten moeten proberen dat schijnbaar onvoorspelbare gevaar in het politiewerk voorspelbaarder te maken. Dáár valt winst in veiligheid voor agent én verdachte te maken.”

Verstand van geweld
Socioloog Jaap Timmer is lector Veiligheid aan de hogeschool Windesheim Zwolle en hoofddocent Politiestudies aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Timmer was eerder verbonden aan de Leidse universiteit en aan de universiteit van Amsterdam. In 2005 promoveerde hij aan de VU op het proefschrift Politiegeweld.

Sinds 1993 doet Timmer onderzoek naar geweldgebruik door de Nederlandse politie. Maar ook van geweld door burgers tegen de politie. Eerder schreef hij samen met Jan Naeyé en Magrete van der Steeg Onder schot (Gouda Quint, 1996) over vuurwapengebruik van de politie. Daarop volgde Beheersing van gevaar , een praktijkboek van Timmer, Otto Adang en anderen voor de opleiding van vuurwapendragenden en voor de toetsing van politiële geweldtoepassing.

Bron: NRC Handelsblad van 25 april 2009; p. 10-11 van de katern Opinie

[Brandpreventist]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3960130/__Vuurdoop_tasergun_in_Woerden__.html?p=5,2

di 19 mei 2009, 00:28 | lees voor
Vuurdoop voor tasergun in Woerden
WOERDEN -  Een arrestatieteam heeft zondag in Woerden een verwarde man overmeesterd met behulp van een tasergun. Een woordvoerder van de politie zei maandag dat het de eerste keer was dat het wapen werd ingezet.

Het 'slachtoffer', een 30-jarige man uit Nieuwegein, stond op een balkon aan de Tournoysstraat met een aantal messen tegen zijn keel. Hij was er op bezoek. Urenlange onderhandelingen hadden geen resultaat, waarop de agenten besloten hem te beschieten met een beanbag, een zakje met kogeltjes. Toen ook dat niet hielp heeft de politie de man getaserd, waarna hij kon worden ingerekend.

Sinds mei dragen de arrestatieteams het stroomstootwapen bij zich. Het gaat om een experiment. De taser schiet een soort weerhaakjes af waardoor een schok van 50.000 volt kan worden toegediend. Wie beschoten is, verliest tijdelijk de controle over zijn spieren. Het gebruik van het wapen is niet onomstreden, omdat herhaaldelijk arrestanten zwaargewond raakten of zelfs overleden na de stroomschok. De meeste incidenten gebeurden in de Verenigde Staten.

De woordvoerder van de politie Utrecht sprak van een succesvolle actie. „We hebben de man op een veilige manier kunnen aanhouden. Veilig voor zowel de omgeving als voor hemzelf.”

[MNL-5200]

Het was wachten op het eerste bericht inderdaad. Goede actie, succesvol zo te zien!

Toch leuk dat de (twijfelachtige) 'primeur' bij ons in't district was.

[7194]

Tja, het was ook wel een wonderbaarlijke zaak. Gezien het feit dat hij nog geen 24 uur later de deur weer uitging.  

[Dinges]

Beetje dubbelop....

http://www.spitsnieuws.nl/archives/video/2009/06/dronken_man_getasterd_en_doodg.html

[Live]

Ophef om taserfilmpje

di 16 jun 2009, 11:40 [url=http://www.telegraaf.nl]www.telegraaf.nl [/url]

NOTTINGHAM -  Een schokkend filmpje van een arrestatie in Engeland waarbij de politie een tasergun gebruikt, heeft tot felle kritiek van mensenrechtengroeperingen geleid. Zij willen dat het incident wordt onderzocht en dat er gekeken wordt naar het gebruik van de tasers door de politie.
Het filmpje van het incident werd gemaakt door een omstander die hem naar lokaal radiostation Trent FM stuurde. Die zette het maandag op Youtube.

(...)

! Private video

[Ijs_Duivel]

Ophef om taserfilmpje

di 16 jun 2009, 11:40 www.telegraaf.nl

NOTTINGHAM -  Een schokkend filmpje van een arrestatie in Engeland waarbij de politie een tasergun gebruikt, heeft tot felle kritiek van mensenrechtengroeperingen geleid. Zij willen dat het incident wordt onderzocht en dat er gekeken wordt naar het gebruik van de tasers door de politie.
Het filmpje van het incident werd gemaakt door een omstander die hem naar lokaal radiostation Trent FM stuurde. Die zette het maandag op Youtube.

50.000 volt
De video laat zien hoe vier politiemannen in Nottingham een man arresteren. Als hij zich verzet, zegt een van de agenten dat de anderen afstand moeten nemen en tasert hem. De man ligt op de grond maar verzet zich nog steeds, waarna een van de agenten hem meermaals tegen zijn hoofd stompt.

Daarna wordt de man nogmaals geraakt met de gun die een schok van 50.000 volt geeft. De agent die hem tasert roept “Taser. Taser. Taser.”

Het filmpje van het incident werd gemaakt door een omstander die hem naar lokaal radiostation Trent FM stuurde. Die zette het maandag op Youtube.

Onderzoek
De politie van Nottigham vertelde de pers dat de agenten de man arresteerden omdat hij verdacht werd van zware mishandeling. “We begrijpen dat sommige mensen geshockeerd zijn door de beelden. Daarom wordt het incident ook door ons onderzocht,” vertelde een politiewoordvoerder tegen The Guardian.

Kijk hier voor de schokkende beelden van de arrestatie.

Ben toch erg benieuwd wat er aan vooraf gegaan is voor dit filmpje gemaakt werd.. Kga het gedrag niet goedpraten wat op het filmpje te zien was, maar meestal is er wel een voorafje...

[7194]

Ben toch erg benieuwd wat er aan vooraf gegaan is voor dit filmpje gemaakt werd.. Kga het gedrag niet goedpraten wat op het filmpje te zien was, maar meestal is er wel een voorafje...

Over welk gedrag heb je het dan specifiek? Wat ik zie is dat de man verzet blijft plegen ondanks hij getaserd wordt.